حاولت تركيا حتى الآن توجيه رد حذر على حرب فلاديمير بوتن في أوكرانيا، وسعت جاهدة إلى تجنب المزيد من التصعيد. بالكلمات الرئيس رجب طيب أردوغان، "بعدم التخلي" عن علاقات البلاد مع روسيا أو أوكرانيا. وهذا ليس مفاجئًا، نظرًا لـ "موازنة الفعل"إن هذا هو الصراع الذي سعى أردوغان إلى تحقيقه منذ فترة طويلة بين حلفائه في حلف شمال الأطلسي وخصمهم الأوروبي الرئيسي، روسيا. ولعل الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لصناع السياسات الغربيين هو موقف المواطنين الأتراك العاديين، المؤيدين والمعارضين لأردوغان على حد سواء، من الحرب: فعندما سُئلوا في مقابلة مع صحيفة "نيويورك تايمز" عن الحرب، أجابوا: "لا، لا ... مسح في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة ميتروبول التركية البارزة، لم يلوم سوى 33.7% من المشاركين موسكو على الحرب. ومن ناحية أخرى، ألقى ما يقرب من نصف المشاركين باللوم على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. 

ولكن لماذا يلوم عدد أكبر من الناس الذين تم استطلاع آرائهم في تركيا، العضو في حلف شمال الأطلسي منذ عام 1952، الحلف والولايات المتحدة على الحرب بدلاً من المعتدي الواضح، روسيا؟ وكيف ينبغي لحلفاء تركيا الغربيين، الذين يبدو أنهم منغمسون في التقارب مع أنقرة، أن يفسروا هذه البيانات؟

وأشار بعض المحللين إلى وجود "مشكلة طويلة الأمد"روسوفيليا"في تركيا لشرح نتائج الاستطلاع. إن العديد من الأتراك معجبون بروسيا بالفعل. وخاصة بالنسبة لليبراليين العلمانيين الذين يميلون إلى الثقافة الأوروبية ولكنهم يشعرون بالاستياء من الغطرسة الغربية، فإن روسيا ليست مجرد دولة أوروبية، بل هي دولة ديمقراطية. الفنون الجميلة الروسية إن روسيا ليست مثيرة للإعجاب في حد ذاتها فحسب، بل وأيضاً كبديل مقبول سياسياً لنظيراتها الغربية. ويمكن أن ينطبق نفس الموقف على السياسة الخارجية الروسية، مما يؤدي إلى ظهور صورة روسيا في تركيا ليس كمعتدي إمبريالي بل كطرف ضعيف شجاع. ولهذا السبب فإن حتى أولئك الأتراك الذين يعارضون في الواقع المغامرة الروسية يمكنهم مع ذلك أن ينظروا إليها باعتبارها استجابة مفهومة للنفوذ الأميركي المتعدي في جوار روسيا ــ وتركيا ــ الذي يعارضونه بنفس القدر، إن لم يكن أكثر.

وبطبيعة الحال، فإن "سياسة أردوغان" التي استمرت لعقود من الزمن كانت "غير مقبولة".مهاجمة الغرب"كما قال مراقبون آخرون لتركيا وأكدلقد كان هذا عاملاً أقوى بكثير في تشكيل الرأي العام المعاصر. وفي مواجهة أزمة اقتصادية حادة قبل أ انتخابات شرسة في الصيف المقبل، يرى أردوغان الآن حلفاء تركيا الغربيين ــ وثرواتهم ــ كحل سريع لمعضلة سياسية. وعلى هذا، فمنذ اندلاع حرب أوكرانيا، كان حريصا على عدم إثارة غضب شركاء الناتو. ولكن هذا يشكل انحرافا عن خطابه المعتاد؛ ففي الواقع، كرس هو ووسائل إعلامه السنوات العشرين الماضية لإصابة تركيا بنظريات المؤامرة التي تصور الحلفاء الغربيين كقوى شريرة تحاول بث الفتنة في جميع أنحاء العالم للحفاظ على هيمنتها الاقتصادية. ورغم أن أتباع أردوغان لم يكونوا أول من روجوا لهذا الخطاب، فإن عقودهم في السلطة وهيمنتهم على وسائل الإعلام، كما يقول المؤرخ سونر جاغابتاي، كانت سببا في تفاقم هذه الظاهرة. ملاحظ، جلبت مثل هذه الروايات إلى التيار الرئيسي. 

ولكن لا ينبغي لنا أن نعتبر انعدام الثقة العام في الغرب تجاه تركيا مجرد هراء من نسج الخيال. ذلك أن انعدام الثقة هذا، مهما كان أيديولوجياً، يستمد قوته من الشكوك الحقيقية بشأن سياسات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على مدى القرن الماضي ــ وخاصة تلك التي جاءت على حساب العمليات الديمقراطية وحقوق الإنسان والسيادة الوطنية في تركيا وجيرانها. فبالنسبة للأتراك والأكراد اليساريين على سبيل المثال، فإن سياسات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي تشكل تهديداً حقيقياً. عين عمياء إلى، إن لم يكن الرعاية الفعلية، لبلطجية اليمين المتطرف في تركيا و المجالس العسكرية الوحشية إن ما حدث طيلة الحرب الباردة لا يزال جرحاً مفتوحاً. فبالنسبة للمواطنين من اليسار واليمين على حد سواء، فإن الجهود السرية التي تبذلها الولايات المتحدة للتحريض على تغيير النظام، وخاصة ضد القادة المنتخبين شعبيا ولكن ما زالت هذه الأحداث، التي شهدتها منطقة الشرق الأوسط وأماكن أخرى، حاضرة في الذاكرة، وتعززها استمرار دعم الولايات المتحدة للأنظمة الاستبدادية في المنطقة. وبالنسبة لمعظم الأتراك، الذين لديهم مخاوف عميقة الجذور من انفصال الأكراد عن تركيا، فإن التدخلات العسكرية الأميركية في العراق وسوريا، التي عززت القومية الكردية في كلا المكانين، هي أمثلة على التدخل الأميركي الخطير في بلدان أخرى، بما في ذلك في الفناء الخلفي لتركيا. وعلى النقيض من ذلك، فإن الدعم الغربي للحكومات التركية المتعاقبة التي حرمت المواطنين الأكراد من حقوقهم الأساسية هو دليل على المعايير المزدوجة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي فيما يتصل بالديمقراطية وحقوق الإنسان. وعندما تروج آلة أردوغان الإعلامية للخطاب المناهض للغرب ونظريات المؤامرة، فإن هذه الشكوك الأساسية تساعد هذه الروايات في العثور على جمهور يتجاوز بكثير الموالين الأيديولوجيين للرئيس. 

لا يعني أي من هذا بالطبع أن المواطنين الأتراك يؤيدون حرب بوتن. بل على العكس من ذلك، تشير استطلاعات الرأي إلى أن 90 في المئة إنهم قلقون للغاية بشأن هذا الأمر - ويخشون تأثيره على بلادهم. تعتمد تركيا بشكل كبير على روسيا طاقة, قمحو سياحةوالموقع الجغرافي لتركيا يجعل البلاد ضعيف للغاية إن روسيا لا تريد أن تواجه أي دولة مجاورة في البحر الأسود. ولهذا السبب، فإن 80% من سكان تركيا، كما تظهر استطلاعات الرأي، يريدون أن تظل تركيا دولة مستقلة. محايد في الصراع الأوكراني - ولماذا من غير المرجح أن يغير أردوغان توازناته بين أوكرانيا وروسيا، مع أو بدون الضغوط الغربية. 

ومع ذلك، وبينما يبدو أن حرب أوكرانيا تدفع نحو التقارب بين أنقرة وحلفائها عبر الأطلسي، فإن المواقف العامة التركية بشأن من هو المسؤول عن الصراع تحمل رسالة مهمة لهؤلاء الشركاء. إن تقدير دور أردوغان في الوساطة في حرب أوكرانيا ورؤية فرصة لتوسيع نفوذه في المنطقة أمر بالغ الأهمية. إبعاد تركيا عن روسيا، العديد من دول حلف شمال الأطلسي لديها ساهم في تعزيز صورة أردوغان في الأسابيع الأخيرة، مع الزيارات الدبلوماسية رفيعة المستوى والعروض الجديدة من الدول التي سبق أن خارج الحدود أسلحة عروض. 

لا شك أن هذه السياسات ترضي أردوغان (وجيشه)، على الأقل بما يكفي لمنع أنقرة من شراء المزيد من الأسلحة من روسيا لفترة من الوقت. ومع ذلك، فإنها تأتي في الوقت الذي تواجه فيه تركيا أزمة اقتصادية حادة. تصعيد القمع السياسي، سحق (و إلى حد كبير من صنع الذات) الأزمة الاقتصادية، و أدنى معدل للثقة العامة إن مثل هذه الجهود الغربية الرامية إلى تعزيز العلاقات مع المستبد التركي المكروه ــ في حين تروج لقضية الديمقراطية في أوكرانيا ــ لا تخدم إلا في إعادة تأكيد بعض الأسباب الرئيسية التي تجعلهم لا يثقون في نوايا الغرب، في تركيا وأوكرانيا، في المقام الأول.

 

ميرفي طاهر أوغلو هي منسقة برنامج تركيا في POMED. يمكنك العثور عليها على تويتر @ميرفي طاهر أوغلو.

تصوير: رون برزيسوكا / وزارة الخارجية الأمريكية على فليكر