اقرأ هذه الصورة الفوتوغرافية بصيغة PDF.
ملخص
- مع استعداد تركيا للانتخابات المهمة في 14 مايو/أيار، من المتوقع أن يستخدم الرئيس رجب طيب أردوغان وحكومته عدة تكتيكات لتقويض التصويت ومحاولة هندسة الفوز.
- وبسيطرته على مؤسسات رئيسية مثل القضاء والإعلام، ضمن أردوغان أن الانتخابات لن تكون نزيهة. ويشعر كثيرون بالقلق أيضاً من أن حكومته قد تلجأ إلى حظر وسائل الإعلام، والتزوير الانتخابي، والعنف في الرابع عشر من مايو/أيار للفوز بالانتخابات أو تحدي الخسارة المحتملة.
- تتمتع تركيا بتقليد طويل الأمد في عقد الانتخابات التنافسية، وتلتزم أحزاب المعارضة والمجتمع المدني بتأمين التصويت. وأياً كانت التكتيكات المناهضة للديمقراطية التي قد يستخدمها أردوغان وحكومته في يوم الانتخابات، فمن المؤكد أنهم سيواجهون مقاومة هائلة.
مقدمة
مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية والبرلمانية الحاسمة في الرابع عشر من مايو/أيار، تمر تركيا بمرحلة حرجة. فعلى مدى العقد الماضي، نجح الرئيس رجب طيب أردوغان في تحويل تركيا من دولة ديمقراطية واعدة إلى دولة استبدادية. والآن، بينما يستعد المواطنون للذهاب إلى صناديق الاقتراع في الانتخابات الرئاسية التي ستجري في 14 مايو/أيار، فإن تركيا تواجه الآن تحديات كبيرة. الذكرى المئوية، يعتبر كل من أردوغان ومعارضيه أن تركيا في "مفترق"في التاريخ - ويرون الانتخابات بمثابة استفتاء على كيفية حكم تركيا خلال القرن المقبل. أردوغان، الذي انتقد لفترة طويلة الأساس العلماني والغرب للجمهورية، ويسعى تفويض لتحقيق رؤيته لـ "تركيا الجديدة"إن معارضته، التي يمثلها تحالف من ستة أحزاب وأكراد علمانيون يدعمونهم، تسعى إلى: أخيرا خلع أردوغان بعد 20 عامًا واستعادة المسار الديمقراطي لتركيا.
لقد حافظت تركيا على تقليد الانتخابات التنافسية المتعددة الأحزاب لمدة تقرب من 80 عاما. وبالنسبة للمواطنين الأتراك، فإن القدرة على انتخاب قادتهم حق اكتسبوه بشق الأنفس. وحتى في عهد أردوغان، لا تزال الانتخابات التركية تتسم بالتعبئة والإقبال العاليين، والمعارضة الجادة، والحملات النشطة، واستطلاعات الرأي القوية. ومع إظهار استطلاعات الرأي أن الناخبين منقسمون بالتساوي تقريبا بين أردوغان والمعارضة، فإن المنافسة هذا العام تتشكل مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية. أعنف في تاريخ البلاد الحديث.
ومن المؤكد أن المنافسة لن تكون عادل:مع سيطرته المتزايدة على السلطة القضائية, وسائل الإعلامو الموارد العامة على مدى العقد الماضي، نجح أردوغان في ترجيح كفة الميزان لصالحه. فالحملات الانتخابية للمعارضة لا تحظى إلا بتغطية إعلامية ضئيلة، ويواجه الساسة المعارضون بانتظام تحقيقات جنائية لا أساس لها من الصحة.
ولكن على الرغم من كل القمع، يظل أردوغان وحزبه الحاكم العدالة والتنمية عُرضة للانتقاد من جانب الناخبين، حيث يحصلون في كثير من الأحيان على ما يكفي من الأصوات لتشكيل الأغلبية في البرلمان، وفي بعض الأحيان يخسرون أمام منافسيهم. ومع تضرر شعبية أردوغان بسبب الأزمة الاقتصادية المدمرة التي تعيشها تركيا وكارثة الزلزال، أصبحت احتمالات فوزه في الانتخابات الآن أقل من أي وقت مضى. والآن، بعد أن استشعر معارضوه الفرصة التاريخية، أصبحوا أكثر تشدداً في مواجهة المعارضة. أكثر اتحادا وتفاؤلا إن فرص فوزهم في الانتخابات أصبحت أكبر من أي وقت مضى. فهم يتمتعون بفرصة حقيقية للغاية للفوز على الرغم من المنافسة غير العادلة ــ طالما لم يسرق أردوغان الأصوات.
وتصف هذه الصورة كيف عمل أردوغان على تقويض نزاهة الانتخابات في الماضي وما هي التكتيكات المناهضة للديمقراطية التي قد ينتهجها هذه المرة للاحتفاظ بالسلطة. ويتعين على أنصار الديمقراطية في تركيا أن يكونوا على أهبة الاستعداد لمثل هذه الأعمال التخريبية وأن يكونوا على استعداد للرد عليها.
تكتيكات ما قبل الانتخابات
في السنوات الأخيرة، استخدمت حكومة أردوغان مجموعة متنوعة من التكتيكات غير العادلة لقمع أصوات المعارضة قبل الانتخابات التي أثارت شكوكًا حول نزاهة وشفافية العملية الانتخابية. هذه التكتيكات، التي تشمل التحقيقات الجنائية ذات الدوافع السياسية في معارضي أردوغان، والرقابة الشديدة على وسائل الإعلام المستقلة أو المؤيدة للمعارضة، والعنف الذي ترعاه الحكومة لترهيب أحزاب المعارضة وناخبيهم، تشير إلى ما قد تفعله الحكومة قبل انتخابات هذا العام.
تجريم المعارضة
ومن بين أكثر التكتيكات شيوعاً التي ينتهجها أردوغان لقمع معارضيه قبل الانتخابات تجريم أحزاب المعارضة أو قادتها. وكان الضحية الأولى لهذا التكتيك حزب الشعوب الديمقراطي المؤيد للأكراد، وهو ثاني أكبر حزب معارض في تركيا. ففي يونيو/حزيران 2015، حقق حزب الشعوب الديمقراطي فوزاً كبيراً في الانتخابات، وخسر الانتخابات. أصبح أول حزب ذو أغلبية كردية في تركيا يدخل البرلمان، مما يتسبب في استقالة حزب العدالة والتنمية فقدت أغلبيتها البرلمانية لأول مرة منذ 2001.
ومنذ ذلك الحين، ولإضعاف شرعية الحزب وقوته الانتخابية، تعامل أردوغان مع حزب الشعوب الديمقراطي باعتباره امتدادًا لحزب العمال الكردستاني القومي الكردي، وهي جماعة إرهابية مصنفة كانت في حالة حرب مع الدولة التركية منذ ثمانينيات القرن العشرين. ولم يكتف أردوغان وحلفاؤه السياسيون ووسائل إعلامه بشن هجمات لفظية مستمرة ضد حزب الشعوب الديمقراطي. بل إن القضاء الذي يسيطر عليه حزب العدالة والتنمية أطلق تحقيقات جنائية مع مئات من أعضاء حزب الشعوب الديمقراطي واعتقل العشرات. ولا يزال العديد منهم، بمن فيهم الزعيم المشارك السابق للحزب صلاح الدين دميرتاش، خلف القضبان. كما جرد البرلمان الذي يسيطر عليه حزب العدالة والتنمية العديد من نواب حزب الشعوب الديمقراطي من مقاعدهم البرلمانية، كما قامت الحكومة التي يسيطر عليها حزب العدالة والتنمية بعزل عدد من أعضاء الحزب. إزالة العشرات من رؤساء البلديات المنتخبين شعبيا من حزب الشعوب الديمقراطي من مناصبهم في جنوب شرق البلاد الذي تقطنه أغلبية كردية، واستبدالهم بأشخاص معينين.
في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2023، صعد أردوغان هجماته ضد حزب الشعوب الديمقراطي إلى المستوى التالي. ففي يونيو/حزيران 2021، أصدرت المحكمة الدستورية التركية حكما يقضي بإلغاء عضوية حزب الشعوب الديمقراطي. متفق عليه لمراجعة قضية رفعها أحد المدعين في أنقرة لإغلاق حزب الشعوب الديمقراطي ـ وفرض حظر سياسي على مئات من أعضاء الحزب، بما في ذلك النواب المنتخبون ـ بسبب ارتباطاته المزعومة بحزب العمال الكردستاني. شوهد على نطاق واسع باعتبارها ذات دوافع سياسية، حيث تراجعت السلطة القضائية بشكل متزايد تحت سيطرة الحكومة في السنوات الأخيرة. وعلى الرغم من أن المحكمة لم يصدر حكم بعديبدو أن الحزب مستسلم لمصيره المتمثل في الإغلاق. في أواخر مارس، أعلن حزب الشعوب الديمقراطي أعلن أنها لن تترشح في عام 2023 كحزب مستقل، بل ستقدم بدلاً من ذلك مرشحيها تحت راية حزب اليسار الأخضر التابع لها.[1]
كما واجه حزب المعارضة الرئيسي، حزب الشعب الجمهوري، مضايقات قضائية. وأبرزها في ديسمبر/كانون الأول الماضي، حكمت محكمة تركية مدان في عام 2019، اتهمت المحكمة عمدة إسطنبول من حزب الشعب الجمهوري، أكرم إمام أوغلو، بـ"إهانة الدولة" بسبب تصريحاته التي انتقد فيها المجلس الأعلى للانتخابات في تركيا. ولم تحكم عليه المحكمة بالسجن لمدة عامين وسبعة أشهر فحسب، بل فرضت عليه أيضًا حظرًا سياسيًا من شأنه، إذا أيدته محاكم الاستئناف، أن يبعده عن منصبه كرئيس بلدية - ويمنعه من تولي منصبه إذا ترشح وفاز في الانتخابات الرئاسية. أدت هذه الخطوة فعليًا إلى إبعاد إمام أوغلو، الذي كان يُعتبر في ذلك الوقت منافسًا محتملًا لأردوغان في انتخابات عام 2023، من المنافسة كمرشح للمعارضة. (يقول ائتلاف المعارضة المكون من ستة أحزاب، مع ذلك، إنه يخطط لتعيينه نائبًا للرئيس إذا فاز). وانتقدت جماعات حقوق الإنسان الدولية الإدانة بأشد العبارات، حيث قالت هيومن رايتس ووتش إن "المحكمة العليا للانتخابات في تركيا لا تحترم القانون". دعوة "إنها "هجوم محسوب سياسياً على المعارضة السياسية في تركيا في الفترة التي تسبق انتخابات 2023". وجاءت إدانة إمام أوغلو في أعقاب قضية مماثلة ضد زعيمة حملته الانتخابية كانان كفتانجي أوغلو، رئيسة فرع حزب الشعب الجمهوري في إسطنبول، والتي كانت في عام 2019 حكم بالسجن لمدة 10 سنوات بتهمة "إهانة" أردوغان والدولة.
سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام والتلاعب بها
كان التحيز الإعلامي المؤيد للحكومة والرقابة من المشاكل الرئيسية في الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك آخر تصويتين على مستوى البلاد في تركيا: الانتخابات العامة لعام 2018 والانتخابات المحلية لعام 2019. ومن خلال الملكية المباشرة للدولة لوسائل الإعلام أو الشركات المتحالفة مع الحكومة، أصبح أردوغان يمارس نفوذاً كبيراً على 90 في المائة من وسائل الإعلام الرئيسية في تركيا على مدى العقد الماضي. وفي الانتخابات الأخيرة، روجت هذه المنافذ الإعلامية بشكل كبير للحزب الحاكم مع الحد من تغطية المعارضة.
وبالإضافة إلى السيطرة على الغالبية العظمى من المشهد الإعلامي، عملت الحكومة على إسكات الأصوات الناقدة القليلة المتبقية. وفي الفترة التي سبقت انتخابات عامي 2018 و2019، فرضت السلطات غرامات باهظة وحظرت، بل وألغت تراخيص، وسائل إعلام مستقلة أو مؤيدة للمعارضة بسبب مزاعم جامحة بأنها تنشر الدعاية أو تدعم الجماعات الإرهابية.
وبالمثل، قامت الحكومة بتكميم وسائل التواصل الاجتماعي، التي أصبحت ممتاز أهمية في السنوات الأخيرة، حجبت الحكومة موقع ويكيبيديا، وظلت محظورة حتى انتخابات عام 2017. وقبل انتخابات عام 2018 وفي يوم التصويت، حجبت الحكومة الوصول إلى موقع تويتر وغيره من المنصات في مناطق معينة من البلاد.
وشهد موسم الحملات الانتخابية لعام 2023 تحركات مماثلة لمنع الوصول إلى المعلومات وقمع النقاش. وحتى كتابة هذه السطور، كانت وسائل الإعلام المستقلة لا تزال تواجه غرامات على تقاريرها. وفي أوائل أبريل/نيسان، فرضت هيئة تنظيم البث في تركيا (RTÜK) غرامات على كل من وسائل البث المستقلة. تلفزيون فوكس, تلفزيون Halkو TELE1 3% من عائدات الإعلانات الشهرية الخاصة بكل قناة بسبب انتقادات مقدمي الأخبار للحكومة. وكانت القنوات الثلاث قد واجهت بالفعل سلسلة من الغرامات في عام XNUMX. فبراير و مارس بسبب تغطيتهم الانتقادية لاستجابة الحكومة للزلزال. في 13 أبريل/نيسان، أصدرت 20 منظمة دولية لحقوق الإنسان بيانًا مشترك بيان وطالبت المنظمة هيئة الإذاعة والتلفزيون التركية بالتوقف عن فرض غرامات على هذه المحطات، مشيرة إلى أن الهيئة التنظيمية "تُستخدم كسلاح من قبل الأحزاب الحاكمة ... لمنحها ميزة غير عادلة في انتخابات مايو 2023".
وفي أكتوبر/تشرين الأول الماضي، اكتسبت الحكومة سلاحا آخر في ترسانتها القمعية عندما أقر البرلمان بقيادة حزب العدالة والتنمية قانونا جديدا، يطلق عليه شعبيا "قانون التضليل"، والذي ينص على عقوبات بالسجن تصل إلى ثلاث سنوات لأي مواطن تثبت إدانته بنشر ما تعتبره السلطات أخبارا كاذبة (غالبا ما تكون مجرد انتقاد للسلطات). وفي فبراير/شباط، طبقت إحدى المحاكم هذا القانون على عقوبة حكم على الصحفي سنان أيجول بالسجن لمدة 10 أشهر بسبب تغريداته التي زعم فيها تورط ضابط شرطة وجندي في قضية اعتداء جنسي - وهي التغريدات التي حذفها لاحقًا واعتذر عنها. كما حُكم على أيجول بالسجن لمدة XNUMX أشهر بسبب تغريداته التي زعم فيها تورط ضابط شرطة وجندي في قضية اعتداء جنسي - وهي التغريدات التي حذفها لاحقًا واعتذر عنها. مستعمل أقرت الهند قانونا في فبراير/شباط لإلقاء القبض على صحفيين بسبب منشوراتهما على مواقع التواصل الاجتماعي حول فشل الحكومة في الاستجابة للزلزال.
العنف السياسي قبل الانتخابات
كما كان العنف السياسي ضد أحزاب المعارضة متزايد مشكلة في السنوات الأخيرة. وفي واحدة من أسوأ الحالات حتى الآن، في عام 2016، هاجم حزب العمال الكردستاني هاجم في عام 2017، هاجم مسلحون موكب زعيم حزب الشعب الجمهوري كمال كليجدار أوغلو أثناء مروره عبر مقاطعة أرتفين في شمال شرق البلاد، مما أسفر عن مقتل سائق وإصابة آخرين. واجه كليجدار أوغلو تهديدًا آخر لحياته خلال "مسيرة العدالة" التي استمرت أسابيع من أنقرة إلى إسطنبول في عام XNUMX، عندما تصرفت الشرطة بناءً على بلاغ، محتجز مسلح من تنظيم الدولة الإسلامية وأنصاره الذين كانوا يخططون لمهاجمته.
لكن الهجمات الإرهابية ليست المشكلة الوحيدة. فقد شهدت الانتخابات التركية في عامي 2018 و2019 أيضًا العديد من الهجمات الإرهابية. حالات أعمال عنف ضد أحزاب المعارضة وأنصارها يعتقد أن مرتكبيها من أنصار حزب العدالة والتنمية أو الغوغاء المدعومين من الحكومة.
A تقرير سجلت جمعية حقوق الإنسان، وهي منظمة غير حكومية تركية، 93 هجومًا عنيفًا ضد حزب الشعوب الديمقراطي، و12 هجومًا ضد حزب الشعب الجمهوري، و12 هجومًا ضد ثالث أكبر حزب معارض في البلاد، حزب الخير، خلال حملة 2018. وقد جاءت مكاتب حزب الشعوب الديمقراطي ومنصات حملته الانتخابية إلى الشوارع. تحت الهجوم في عدة مدن، يُزعم أن أنصار حزب العدالة والتنمية أو حليفه اليميني المتطرف، حزب الحركة القومية (MHP). في إسطنبول، هاجم أنصار حزب الحركة القومية (MHP) ضرب وطعن ثمانية من أنصار الملكية الفكرية في موقف حملة الملكية الفكرية؛ مهاجمة اندلعت مظاهرات مناهضة لحملة حزب العدالة والتنمية في محافظة بورصة غربي البلاد، ما أدى إلى إصابة ستة أشخاص. عدة آخر حوادث حدثت في جميع أنحاء البلاد.
وقد شهدت الانتخابات المحلية في مارس/آذار 2019 حالات مماثلة من العنف. فتح النار في مكتب الانتخابات لحزب الشعب الجمهوري في إزمير من سيارة متحركة، مما أدى إلى إصابة شخصين. وفي مقاطعة أغري الشرقية،
المهاجمين أطلق النار عند سيارة مرشح حزب العدالة والتنمية لمنصب عمدة مدينة سامسون، مجموعة من 10 أشخاص كمين موكب مرشح حزب العدالة والتنمية لمنصب عمدة إسطنبول خارج منزله بعد فعالية انتخابية، حيث ركلوا سيارته ورشقوها بالحجارة. وفي إسطنبول، هاجم أنصار حزب العدالة والتنمية حاول لمهاجمة أنصار المعارضة خلال تجمع لحزب الشعب الجمهوري. ولم تنته الهجمات بعد الانتخابات أيضًا. واجه كيليجدار أوغلو هجومًا آخر اعتداء في أبريل/نيسان الماضي، هاجم حشد غاضب زعيم حزب الشعب الجمهوري بعنف أثناء تشييع جنازة جندي مقتول في أنقرة وهدد بإحراق المنزل الذي لجأ إليه. تسمى "الهجوم كان بمثابة "محاولة إعدام علنية".
كما وقعت أعمال عنف ضد شخصيات المعارضة خلال دورة الانتخابات هذا العام. ففي العاشر من مارس/آذار، أعلن نائب رئيس حزب الشعب الجمهوري أوزغور أوزيل على شاشة التلفزيون أن الحزب قد تلقى تحذيرات من محاولة اغتيال محتملة ضد كليجدار أوغلو. في 31 مارس، أطلق مهاجمون مجهولون النار على طلق ناري في مكتب حزب العدالة والتنمية في اسطنبول. وبعد ستة أيام، أعلن حزب الشعب الجمهوري وذكرت وقد أطلق المهاجمون النار على مكتب الحزب في إسطنبول من سيارة متحركة. وأشار كل من زعيمة الحزب ميرال أكشينار وسياسيون من حزب الشعب الجمهوري إلى لغة أردوغان الاستقطابية وهجماته اللفظية ضد المعارضة باعتبارها السبب وراء الهجمات.
والواقع أن مثل هذا العنف المرتبط بالانتخابات يُظهِر مدى الاستقطاب الذي أصاب تركيا تحت حكم أردوغان. ولكن العدد الكبير من الهجمات ضد أحزاب المعارضة والمرشحين والمؤيدين، وغض الحكومة الطرف عن مثل هذه الحوادث، يشير أيضاً إلى أن الحكومة لديها دافع واضح لإثارة الخوف والذعر بين المعارضة، وتعطيل قدرتها على إدارة حملاتها الانتخابية بحرية، وترهيب أعضائها والناخبين قبل الانتخابات.
سوء السلوك في يوم الانتخابات
ونظراً للمخاطر الكبيرة التي تحيط بالانتخابات المقررة في الرابع عشر من مايو/أيار، فإن تأمين نزاهة التصويت في يوم الانتخابات يشكل مصدر قلق كبير بالنسبة للمواطنين الأتراك. ومن بين أكبر المخاوف الاحتيال والعنف والرقابة التي تقودها الحكومة.
تزوير
وقد قام مراقبون أتراك ودوليون، بما في ذلك من منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، موثق لقد شهدت الانتخابات الوطنية الأخيرة العديد من حالات الاحتيال الحكومي والمخالفات. واليوم يشعر العديد من الأتراك بقلق بالغ من وقوع مشاكل مماثلة في يوم الانتخابات.
في تركيا، تجري عملية التصويت في المدارس في أغلب الأحيان، حيث يتم إنشاء مراكز الاقتراع في الفصول الدراسية. وفي كل غرفة لجنة مكونة من سبعة أشخاص لتجهيز صناديق الاقتراع، والإشراف على عملية التصويت (التحقق من هويات الناخبين، وتوزيع أوراق الاقتراع، وجمع توقيعات الناخبين)، وفرز الأصوات، ثم إرسال الصناديق إلى المجلس الأعلى للانتخابات، السلطة الانتخابية الحكومية، لإعلان النتائج الرسمية. ويتم تعيين اثنين من أعضاء اللجنة من قبل الحكومة، في حين أن الخمسة الآخرين هم ممثلو أكبر خمسة أحزاب في البرلمان.
قد تظهر العديد من القضايا في يوم الانتخابات والتي قد تلقي بظلالها على شرعية عملية التصويت وفرز الأصوات. على سبيل المثال، قد يقوم أعضاء اللجان بملء الصناديق بأوراق اقتراع مختومة مسبقًا قبل أو بعد عملية التصويت. قد يحاول الناخبون أيضًا الإدلاء بأوراق اقتراع متعددة في وقت واحد. مسؤولو الاقتراع قد تسمح بعض المواطنين يصوتون نيابة عن عائلاتهم أو أصدقائهم، أو يدخلون صناديق الاقتراع معهم، وكل ذلك غير شرعييمكن لأعضاء لجنة صناديق الاقتراع أيضًا أن يتجادلوا حول ما إذا كان ينبغي احتساب بطاقة اقتراع أو التخلص منها. بموجب القانون، تُعتبر بطاقات الاقتراع الممزقة أو التالفة أو التي تحتوي على عدد خاطئ من الطوابع، وكذلك المظاريف التي تحتوي على أي شيء بخلاف بطاقة اقتراع واحدة، غير صالحة للاستعمال. يجب سيتم التخلص منها كلها.
كان الاستفتاء الدستوري الذي أجرته تركيا في عام 2017 للموافقة على "النظام الرئاسي" الذي اقترحه أردوغان بمثابة مثيرة للجدل بشكل خاص وقد قال المعارضون إن التصويت كان مزوراً. وزعم الناخبون أنهم شهدوا عدة حالات من حشو صناديق الاقتراع ومخالفات أخرى. على سبيل المثال، يظهر أحد مقاطع الفيديو أظهرت رجل واحد يغادر حجرة الاقتراع ومعه خمسة مظاريف ويلقيها كلها في صندوق الاقتراع. وأظهر مقطع فيديو آخر رجلاً ختم أربع أوراق اقتراع في صف واحد ووضعها في مظاريف. أظهرت يد واحدة تختم بطاقات اقتراع متعددة لصالح الحكومة. وجدت سلة مهملات مليئة بأوراق اقتراع غير مختومة بالقرب من مدرسة. في أحد مراكز الاقتراع، كان الناس مزعوم أن شخصًا ما قد وقع على ورقة التصويت نيابة عن خمسة أشخاص لم يحضروا للتصويت بالفعل. صورة أظهرت صناديق الاقتراع غير المختومة في أحد مراكز الاقتراع. أحزاب المعارضة ادعى أن مسؤولي اللجنة أجروا فرز الأصوات بشكل خاص (دون حضور مراقبين) في عدة مدن وصدقوا على كومة من أوراق التصويت بعد ساعات من فرز الأصوات. مشرع ألماني يراقب الانتخابات نيابة عن مجلس أوروبا محمد إن ما يصل إلى 2.5 مليون صوت في جميع أنحاء البلاد - أي ما يقرب من ضعف هامش الفوز - كان من الممكن التلاعب بها من خلال مثل هذه التكتيكات.
تستطيع أحزاب المعارضة والمجتمع المدني في تركيا أن تحاول حماية نفسها من الاحتيال وكبح السلوكيات غير السليمة من خلال إرسال مراقبين مؤيدين للمعارضة أو مستقلين إلى مراكز الاقتراع في مختلف أنحاء تركيا. وقد حدثت العديد من القضايا المسجلة في الانتخابات السابقة في المناطق الريفية مع وجود عدد قليل أو لا يوجد مراقبون للانتخابات من أحزاب المعارضة أو الجماعات المدنية. وفي عام 2017، قامت أحزاب المعارضة وذكرت أن السلطات المحلية منعت 170 عضوًا من أحزاب المعارضة من المشاركة في مراقبة الانتخابات. في عام 2018، تم حظر بعض أعضاء الحزب المعارض من المشاركة في مراقبة الانتخابات. 11,000 من تركيا تقريبًا 165,000 ولم تسجل صناديق الاقتراع (بما في ذلك تلك الموجودة في مراكز الاقتراع داخل البلاد وخارجها) أي أصوات لصالح حزب الشعب الجمهوري. ونظرا لأن أي ممثل لحزب الشعب الجمهوري في تلك المراكز كان ليصوت لصالح الحزب، فهذا يعني أن حزب الشعب الجمهوري لم يكن له أي حضور في هذه الغرف.
تحاول أحزاب المعارضة منع حدوث مثل هذه القضايا هذا العام من خلال التأكد من أن كل من أعضاء البرلمان في البلاد 191,884 يوجد في مراكز الاقتراع ممثل حزبي أو مراقب مستقل. في العام الماضي، أنشأ تحالف المعارضة الرئيسي - الذي يضم حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة والتنمية وأربعة أحزاب أصغر، ولكن ليس حزب الشعوب الديمقراطي - فرقة العمل من أجل نزاهة الانتخابات ونشر تقريرا من 24 نقطة خريطة طريقوتتراوح أحكام هذا القانون بين التدقيق في سجلات تسجيل الناخبين الحكومية وإنشاء أنظمة لتمكين المراقبين من تسجيل ملاحظاتهم ومشاركتها في مراكز الاقتراع في يوم الانتخابات.
وبالإضافة إلى الأحزاب السياسية، تعمل منظمات المجتمع المدني غير الحزبية مثل Oy ve Ötesi (التصويت وما بعده) وTürkiye Gönüllüleri (متطوعو تركيا) على حشد وتدريب المواطنين للعمل كمراقبين سيراقبون ويسجلون فرز الأصوات في مراكز الاقتراع يوم الانتخابات. ولعبت جهود الرصد هذه دورًا حاسمًا في الانتخابات السابقة، مما سمح للمواطنين بمقارنة إجمالي الأصوات الرسمي بالأرقام التي سجلها هؤلاء المراقبون. وفي هذا العام، تهدف هذه المجموعات إلى الوصول إلى أكثر من مائة ألف متطوع بحلول 14 مايو. وإذا تم حشدهم بنجاح، فيمكن لمراقبي الانتخابات هؤلاء، سواء كانوا يعملون نيابة عن أحزاب المعارضة أو المنظمات غير الحكومية المستقلة، رفع مستوى الوعي بأي تناقضات أو احتيال.
عنف
ولكن أحد العوامل الرئيسية التي قد تعوق أولئك الذين يعتمدون على مراقبي الانتخابات لتأمين التصويت قد يكون التهديد بالعنف في يوم الانتخابات. ورغم أن حالات العنف في الانتخابات السابقة وقعت إلى حد كبير خلال فترة الحملة الانتخابية، فقد وقعت بعض المعارك بالأسلحة النارية وهجمات أخرى في يوم التصويت أيضًا. فخلال الانتخابات المحلية في مارس/آذار 2019، على سبيل المثال، قُتل ابن شقيق أحد مرشحي حزب العدالة والتنمية. أطلقوا النار وقتلوا إن أحد مسؤولي الانتخابات ومراقب واحد في إحدى مراكز الاقتراع في ملاطية. ومن الممكن أن يؤدي وقوع حادث مماثل من العنف ضد مراقبي الانتخابات المؤيدين للمعارضة في الرابع عشر من مايو/أيار إلى إحداث تأثير مخيف في مختلف أنحاء البلاد، مما قد يدفع المراقبين الآخرين إلى التخلي عن مراكز الاقتراع التي يراقبون الانتخابات فيها.
لتوفير الأمن في يوم الانتخابات، قامت قوات الدرك التركية، وهي قوة أمنية ريفية في الغالب، تعيين 196,000 ألف فرد لحراسة مراكز الاقتراع والإشراف على نقل بطاقات الاقتراع إلى اللجنة العليا للانتخابات. ولكن هذا الوجود الكبير قد يكون له عواقب غير مقصودة تتمثل في ترهيب الناخبين المعارضين ومراقبي الانتخابات: تخضع قوات الدرك لسيطرة وزارة الداخلية، التي أصبحت مؤسسة حزبية مؤيدة لأردوغان في السنوات الأخيرة. والواقع أن مسؤولي الدرك تحت قيادة الجنرال عارف جتين، الذي يشغل منصب نائب رئيس الأركان. معروف ولكن من الواضح أن أردوغان لا يثق في أردوغان بسبب علاقاته الوثيقة بزعماء المافيا المؤيدين لأردوغان والمسؤولين عن قدر كبير من العنف السياسي في تركيا. ونظراً لهذا الواقع، فمن غير المرجح أن يؤدي وجود هؤلاء المسؤولين في صناديق الاقتراع إلى جلب شعور حقيقي بالأمن لناخبي المعارضة والمراقبين.
الرقابة والتحيز الإعلامي
وهناك مصدر قلق رئيسي آخر يتمثل في أن التحيز الإعلامي والرقابة قد يقوضان فرز الأصوات. ففي العادة، بينما تقوم اللجنة العليا للانتخابات بفرز الأصوات في ليلة الانتخابات، تنشر وكالة الأناضول المملوكة للدولة في تركيا، وهي خدمة إخبارية، ما يعتبر نتائج "رسمية" في كل دائرة انتخابية، ثم تقوم وسائل الإعلام الأخرى ببثها على مواقعها الإلكترونية وقنواتها التلفزيونية. ولكن في الانتخابات الأخيرة، تعرضت وكالة الأناضول للانتقاد. انتقادات شديدة في الرابع عشر من مايو/أيار، سوف يتابع العديد من الأشخاص الذين لم يعودوا يثقون في تقارير هيئة الانتخابات وسائل الإعلام المستقلة والصحفيين لمتابعة النتائج ــ فضلاً عن التحديات المحتملة التي قد يفرضها مراقبو الانتخابات المستقلون أو أحزاب المعارضة على هذه النتائج.
وسوف تكون وسائل التواصل الاجتماعي وسيلة رئيسية أخرى للمواطنين لمتابعة النتائج. وكثيراً ما تنشر الأحزاب السياسية والمنظمات غير الحكومية التي تراقب الانتخابات أعداد أصواتها على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد تتعرض هذه الجهود للخطر إذا قررت الحكومة حجب الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي في ليلة الرابع عشر من مايو/أيار ومنع هذه المنظمات من تحدي الرواية الرسمية. وقد وضعت حكومة أردوغان سابقة في هذا الصدد. ففي عام 14، أصدرت الحكومة التركية بياناً قالت فيه إن "الحكومة ستمنع الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي". سدت تويتر قبل الانتخابات المحلية في مارس/آذار. ومؤخرًا، أعلنت الحكومة تم حظر الوصول إلى تويتر ومنصات التواصل الاجتماعي في أعقاب زلزال فبراير/شباط، حاولت الحكومة إسكات الانتقادات الموجهة إلى استجابتها للكوارث.
في حالات سابقة، قامت الحكومة مستعمل رفض شركات وسائل التواصل الاجتماعي حذف بعض المنشورات كذريعة لفرض حظر الوصول على هذه المنصات. تسعى الشركات الآن إلى استباق ذلك في 14 مايو من خلال مراقبة منصاتها عن كثب ومحاولة إزالة أي معلومات مضللة أو محتوى ضار قد يظهر بشكل استباقي، وبالتالي إزالة ذريعة الحكومة. قامت شركة Meta، التي تمتلك Facebook و Instagram و WhatsApp، بحذف منشورات معينة كذريعة لفرض حظر الوصول على هذه المنصات. معلن أنها تعمل على إنشاء "مركز عمليات الانتخابات في تركيا" لتحديد مثل هذا المحتوى في الوقت الفعلي والاستجابة بسرعة. وقالت الشركة إنها تعمل بشكل وثيق مع منظمات التحقق من الحقائق البارزة في تركيا مثل دقة حصة و تيت.
ومع ذلك، بالإضافة إلى إمكانية حجب وسائل التواصل الاجتماعي، يمكن للحكومة أيضًا اختيار استهداف مراقبي الانتخابات الأفراد أو السياسيين أو الصحفيين باستخدام قانون الانتخابات الذي أقرته تركيا مؤخرًا. قانون التضليللقد كان لهذا القانون تأثير مخيف بالفعل في المجتمع التركي، مما دفع العديد من المواطنين إلى ممارسة الرقابة الذاتية على الإنترنت لتجنب العقوبة. وفي ليلة الانتخابات، يمكن للحكومة أن تخيف أي شخص يسعى إلى الطعن في النتائج الرسمية التي أعلنتها جبهة العدالة والتنمية، أو نشر أي معلومات تتعلق بالفرز، من خلال التهديد بتوجيه اتهامات إليه بموجب القانون.
سيناريوهات ما بعد الانتخابات
ولكن محاولة التلاعب بالنتائج يوم الانتخابات ليست السبيل الوحيد أمام أردوغان لتحقيق النصر. فإذا خسر الانتخابات، فقد يختار أردوغان تحدي النتائج. وبعد أن حشد أردوغان القضاة الموالين له سياسيا في اللجنة العليا للانتخابات، يمارس نفوذا قويا على المجلس، الذي يملك الكلمة الأخيرة في جميع المسائل المتعلقة بالانتخابات. وإذا اختار أردوغان تحدي النتائج من خلال الدعوة إلى إعادة فرز جزئي أو كامل للأصوات أو إلغاء النتيجة تماما، فمن المرجح للغاية أن تقبل اللجنة العليا للانتخابات مطالبه.
وقد حدث مثل هذا السيناريو في مارس 2019 الانتخابات المحليةفي عام 25، خسر حزب العدالة والتنمية السيطرة على المحافظات الرئيسية لصالح المعارضة. ومن بين تلك المحافظات، كانت إسطنبول، المدينة الأكثر اكتظاظًا بالسكان والعاصمة المالية في تركيا، هي الأكثر أهمية. وبعد أن سيطر أردوغان وحزب العدالة والتنمية على إسطنبول لمدة 39 عامًا، لم يرغبا في التخلي عن المدينة بناءً على خسارة ضئيلة لحزب الشعب الجمهوري. وفي ليلة الانتخابات، عندما أعلن إمام أوغلو من حزب الشعب الجمهوري النصر، طعن حزب العدالة والتنمية في النتائج. وأمرت اللجنة العليا للانتخابات، بناءً على طلب أردوغان، بإعادة فرز الأصوات بالكامل في خمس من مقاطعات إسطنبول البالغ عددها 25,000 مقاطعة، مما أدى إلى خفض الفارق في الأصوات من 14,000 ألفًا إلى XNUMX ألفًا فقط، وإن كان لا يزال لصالح إمام أوغلو. وفي غضون أسبوعين، طلب حزب العدالة والتنمية، مستشهدًا بلا أساس بالتزوير الانتخابي، من اللجنة العليا للانتخابات إلغاء التصويت تمامًا. وفي مايو، وافقت اللجنة العليا للانتخابات، وأمرت بإجراء انتخابات جديدة في يونيو. فاز بالسباق الثاني بأغلبية تقترب من مليون صوت.
وقد يقوم أردوغان بخطوة مماثلة إذا فشل في الفوز في الرابع عشر من مايو/أيار. ففي تركيا، يُفوز بالسباق الرئاسي بأغلبية بسيطة. وإذا لم يتقدم أي مرشح، إذا حصل حزب العدالة والتنمية على أكثر من 50% من الأصوات، فإن المرشحين الأكثر شعبية سيخوضان جولة إعادة تقام بعد أسبوعين. وإذا نجح أي مرشح آخر في تجاوز نسبة 50% في الرابع عشر من مايو/أيار، فيمكن لأردوغان الطعن في هذه النتائج بإعلان التزوير وإجبار اللجنة العليا للانتخابات على طلب جولة إعادة أو إعادة الانتخابات.
في مثل هذا السيناريو، من المرجح أن يكون رد فعل المعارضة عاملاً حاسماً في نتيجة التصويت الثاني. في عام 2019، أقنع ادعاء إمام أوغلو القوي والثابت بالفوز مئات الآلاف من الناخبين في إسطنبول بأن فرض اللجنة العليا للانتخابات لإعادة التصويت كان بمثابة تقويض لإرادتهم الديمقراطية. لم يكتف هؤلاء الناخبون بالتصويت له مرة أخرى في إعادة التصويت في يونيو/حزيران. بل عملوا أيضًا ليلًا ونهارًا لحشد الناخبين الآخرين والتطوع كمراقبين يقظين للانتخابات. وإذا حدث سيناريو مماثل في الانتخابات الرئاسية العام المقبل، فسوف تحتاج المعارضة إلى إلقاء دعمها بشكل حاسم خلف مرشحها وإقناع الرأي العام بالتجمع خلف قضيتها.
في أسوأ السيناريوهات، لن يتمكن أردوغان من الطعن في نتائج الانتخابات قانونيا فحسب، بل وأيضا بالقوة. إن استخدام العنف للبقاء في السلطة بشكل غير قانوني سيكون خطوة غير مسبوقة بالنسبة له. وكما هو موضح أعلاه، لجأ أردوغان حتى الآن إلى المكائد السياسية والقوة القضائية، وليس القوة، لقلب الخسائر. لكن استخدام العنف ليس مستحيلا على الإطلاق. بالنسبة للمواطنين الأتراك، فإن قرار أردوغان بإطلاق العنان للعنف المروع من قبل الشرطة ضد المتظاهرين السلميين في إسطنبول في صيف عام 2013، والذي سجله التاريخ الآن باعتباره "يوما مأساويا".أحداث حديقة جيزي"لا تزال ذكرى حديثة في ذهني."
في حالة رفض الحكومة الظالم للإرادة الانتخابية في عام 2023، فمن المرجح أن ينزل الناخبون المعارضون إلى الشوارع احتجاجًا، وخاصة في المدن الكبرى مثل إسطنبول وأنقرة. وقد يختار أردوغان قمع مثل هذا التعبئة بالقوة بثلاث طرق. أولاً، قد يطلق العنان لقوات الشرطة على المتظاهرين، كما فعل في مظاهرات جيزي. تخضع الشرطة التركية لقيادة وزير الداخلية التركي الانتقامي سليمان صويلو، الموالي بشدة لأردوغان - والذي من المؤكد أنه سيفقد منصبه القوي في ظل حكومة تقودها المعارضة. في حالة وقوع احتجاجات حاشدة في أعقاب انتخابات مسروقة، فمن المرجح أن يكون صويلو على استعداد لإصدار أوامر لقوات الشرطة بقمع المتظاهرين باستخدام الغاز المسيل للدموع ومدافع المياه والرصاص المطاطي.
ثانياً، قد يدعو أردوغان القوات المسلحة التركية للتدخل ضد المتظاهرين. لقد أصبحت نخب القوات المسلحة التركية مسيسة بشكل متزايد في السنوات الأخيرة بفضل عمليات التطهير الضخمة التي نفذتها حكومة حزب العدالة والتنمية. وقد ظهر هذا التعصب الحزبي بشكل علني في يناير/كانون الثاني: أثناء خطاب ألقاه في افتتاح مصنع للدبابات في شمال تركيا، ظهر مقطع فيديو يظهر فيه أحد القادة العسكريين الأتراك وهو يوجه انتقادات لاذعة إلى أردوغان. القبض جنرالان يصفقان لانتقادات أردوغان ضد كليجدار أوغلو.
ولكن هناك عدة أسباب تدعو إلى الشك في أن القوات المسلحة التركية ستختار استخدام القوة ضد المحتجين في أعقاب الانتخابات. والشخص المسؤول في نهاية المطاف عن اتخاذ القرار بشأن التدخل في مثل هذا الموقف هو وزير الدفاع التركي خلوصي أكار. وبصفته جنرالا سابقا برتبة أربع نجوم في القوات المسلحة التركية، يمارس أكار نفوذا قويا على الجيش. وفي حين يبدو الوزير مخلصا لأردوغان بالتأكيد، يلاحظ المحللون أنه يتمتع بنفوذ كبير على الجيش. حافظ لقد أظهر أكار درجة ملحوظة من الاستقلال في السنوات الأخيرة، وخاصة في مواجهة المشاعر المناهضة لحلف شمال الأطلسي بشكل متزايد بين الدوائر الأمنية في أنقرة. وعلى عكس صويلو، يتمتع أكار بعلاقة محايدة مع المعارضة التركية ونادرًا ما ينتقده سياسيو المعارضة ووسائل الإعلام الموالية للمعارضة. ومن حيث مزاجه وآرائه السياسية، من غير المرجح أن يميل إلى إدخال القوات المسلحة التركية في دوامة سياسية بشأن الانتخابات المقبلة. وعلاوة على ذلك، فإن القوات المسلحة التركية هي قوة تجنيد يتمتع أعضاؤها بروابط عضوية مع المجتمع. وكما أوضح أحد علماء السياسة الأتراك للمؤلف، فمن غير المرجح أن يعرض أعضاء القوات المسلحة التركية هذه العلاقات للخطر.
الخيار الثالث الذي قد يلجأ إليه أردوغان للبقاء في السلطة بعد خسارته الانتخابية، وهو السيناريو الذي يخشاه أنصار المعارضة بشدة، هو تشجيع الغوغاء المؤيدين للحكومة والقوات شبه العسكرية على شن هجوم عنيف على المتظاهرين. في عام 2016، عندما حاولت مجموعة مارقة من الضباط العسكريين الانقلاب على حكومة أردوغان، المتطوعين الاسلاميين في إسطنبول، نزل المتظاهرون إلى الشوارع لتحدي الانقلاب ومواجهة الضباط الذين حاولوا فرض حظر التجوال. وفي الوقت نفسه، مروا أيضًا عبر الأحياء الليبرالية، وروعوا المواطنين العلمانيين بالهتافات والعروض العلنية للأسلحة. منذ عام 2016، انتشرت مثل هذه المجموعات تحت دعم أردوغان العلني وهاجمت الاحتجاجات الليبرالية بانتظام. في الواقع، طوال دورة الحملة الانتخابية لعام 2023، كان أنصار حزب العدالة والتنمية المسلحون يهددون علنًا بتنفيذ هجمات عنيفة على شخصيات المعارضة والناخبين إذا فازت المعارضة. في مقطع فيديو مرعب نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي في 19 أبريل، قال أحد أنصار حزب العدالة والتنمية: قال "إننا نعلم أين يعيش هؤلاء الناس، وأطفالهم، وروتينهم اليومي... أتمنى أن يفوز كيليتشدار أوغلو في الانتخابات ويطلق سراح [زعيم حزب الشعوب الديمقراطي] دميرتاش من السجن. عند هذه النقطة، سيبدأ الجحيم بالنسبة لكم. لن نسمح لكم بالسير في الشوارع بسلام".
أما بالنسبة للقوات شبه العسكرية، فقد ظهرت عدة جيوش خاصة مدربة للإيجار منذ عام 2016. سيئة السمعة إن منظمة سادات هي النسخة التركية من بلاك ووتر. تتألف منظمة سادات من ضباط عسكريين سابقين تم فصلهم من الجيش التركي بسبب أيديولوجيتهم الإسلامية في التسعينيات، وتتمتع منظمة سادات وزعيمها المتطرف عدنان تانريفردي بدعم واسع النطاق من حزب العدالة والتنمية؛ في الواقع، عمل تانريفردي مستشارًا لأردوغان بين عامي 1990 و2018. في الصيف الماضي، عقد كيليجدار أوغلو اجتماعًا مع رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان. مؤتمر صحفي جريء أمام مكتب سادات في إسطنبول، حذر الجمهور من أنه "إذا حدث أي شيء من شأنه أن يهز أمن الانتخابات [2023]، فإن سادات والقصر [الرئاسي] هم المسؤولون".
الخلاصة
إن الانتخابات المقبلة في تركيا سوف تكون الأكثر تنافسية وإثارة للجدال منذ عشرين عاما على الأقل. وعلى الرغم من كل الصلاحيات التي اكتسبها على مدى عقدين من حكمه، فإن الرئيس أردوغان يبدو أكثر ضعفا من أي وقت مضى، وهو يواجه المعارضة الأكثر اتحادا وتفاؤلا حتى الآن. ونظرا للمخاطر، فإن المراقبين داخل تركيا وخارجها يشعرون بقلق عميق بشأن نزاهة التصويت المقبل وما إذا كان أردوغان سيسمح بانتقال ديمقراطي للسلطة في حالة خسارته وحزبه.
الواقع أن أردوغان قد يحاول استخدام مجموعة متنوعة من التكتيكات غير الديمقراطية لتأمين قبضته على السلطة في مايو/أيار. فقد يسعى إلى التلاعب بالناخبين أو تزوير الانتخابات؛ بل وربما يتحدى النتائج من خلال المناورات القانونية أو اللجوء إلى القوة. وبصرف النظر عن تفاؤل المعارضة وحماسها، فإن كل هذه السيناريوهات سوف تلوح في الأفق مع توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في غضون أسابيع قليلة.
ولكن من الخطأ أن نستخف بقوة الناخبين الأتراك حتى الآن. فمن المؤكد أن أردوغان زعيم استبدادي حول تركيا إلى دولة شبه ديكتاتورية على مدى العقد الماضي. ولكن حتى في ظل هذه الظروف، تظل المعارضة السياسية في تركيا، والصحافيون المستقلون، والمجتمع المدني ــ وإيمان الناخبين بإمكانية إجراء انتخابات لتغيير القادة ــ صامدة إلى حد ملحوظ. وأياً كانت التكتيكات التي قد يختار أردوغان وحكومته استخدامها للالتفاف على هذا الحق في الرابع عشر من مايو/أيار، فمن المؤكد أنهم سيواجهون مقاومة هائلة. ويتعين على المجتمع الدولي أن يكون مستعداً للوقوف إلى جانب الشعب التركي والمساعدة في حماية حقه في انتخابات حرة وديمقراطية.
نوت
1. لتركيا تاريخ طويل في حظر الأحزاب السياسية الكردية. وحزب الشعوب الديمقراطي هو الحزب السياسي اليساري الثامن ذو الجذور الكردية في تركيا الذي يواجه إجراءات قانونية لإغلاقه منذ عام 1993 بسبب انتهاكه المزعوم للدستور؛ انظر منظمة العفو الدولية، "تركيا: إغلاق حزب الشعوب الديمقراطي من شأنه أن ينتهك حقوق حرية التعبير وتكوين الجمعيات"، 11 أبريل/نيسان 2023. https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2023/04/EUR4466632023ENGLISH.pdf
