وكان الرئيس التونسي قيس سعيد يقود حملة قمع رفيعة المستوى ويواجه منتقدوه المتصورون، مع عدد متزايد من السياسيين المعارضين والنشطاء والصحفيين والقضاة والمحامين وغيرهم المسجونين منذ فبراير/شباط 2023. وتحظى الحملة الموازية التي يشنها أنصار سعيد على وسائل التواصل الاجتماعي باهتمام دولي أقل، لكنها تثير قلقًا كبيرًا أيضًا. إسكات معارضيه.

تحدث زاكاري وايت من بوميد مع الصحفي التونسي أمين السنوسي لمناقشة المضايقات الإلكترونية التي يتعرض لها منتقدو سعيد وكيف تشارك الحكومة التونسية في الحملة الرقمية. ويستخدم أنصار سعيد وسائل التواصل الاجتماعي كسلاح لتشويه سمعة المعارضين وترهيبهم، وخاصة وسائل الإعلام، وكذلك للدفاع عن رواية الرئيس. من جانبها، تستخدم الحكومة قانونًا قمعيًا جديدًا للجرائم الإلكترونية ليس للتصدي لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة على الإنترنت، ولكن بدلاً من ذلك لاستهداف وسجن منتقدي سعيد السلميين.

في نهاية الأسئلة والأجوبة، يقدم بوميد توصيات سياسية للحكومة الأمريكية وشركات التواصل الاجتماعي للرد على هذا التهديد المتزايد للحقوق والحريات في تونس. يتعين على الولايات المتحدة أن تستخدم ثروة من مبادرات أصحاب المصلحة المتعددين وأدوات المساعدة الخارجية، والتي تم إطلاق العديد منها في قمتيها من أجل الديمقراطية، لمعالجة المضايقات عبر الإنترنت والدفاع عن الصحفيين.

 

بوميد: متى بدأت هذه الهجمات وكيف تبدو؟

أمين السنوسي: ولطالما كان لأنصار سعيد حضور رقمي كثيف، لكن منذ انقلابه في 25 يوليو 2021، أصبحوا أكثر علنية وأكثر عدوانية. الآن، عندما يحدد الرئيس الأهداف علنًا، يستعد مؤيدوه لإنشاء محتوى لمهاجمتهم.

وإليك كيفية العمل: سيستخدم سعيد مكانًا عامًا، مثل خطاب متلفز أو اجتماع مسجل مع أحد وزرائه، للإشارة إلى مجموعة من المعارضين - البرلمان، والقضاء، ووسائل الإعلام، والمعارضة السياسية، والمجتمع المدني، قادة الأعمال – واتهامهم بالتآمر ضد الدولة. وهذا هو الضوء الأخضر لمؤيديه للبدء في تحديد واستهداف أفراد محددين، بالإضافة إلى أي شخص يبدو أنه يدعمهم. وتتخذ هذه الهجمات على وسائل التواصل الاجتماعي -معظمها على فيسبوك، المنصة الرائدة في تونس، حيث يمتلك 70% من التونسيين حسابًا نشطًا واحدًا على الأقل- أشكالًا متنوعة. 

على سبيل المثال، بعد سعيد أطلقت 57 قاضياً قبل عام واتهموا القضاء علناً بالفشل في "تطهير نفسه"، هكذا بدأ أنصاره الاعتداء على القاضيات متصل. شاركت حسابات مؤيدة لسعيد على فيسبوك معلومات شخصية حساسة للغاية عنهم، بما في ذلك السجلات الطبية التي تظهر نتائج "فحص العذرية" الذي أمر به أحد القضاة، في محاولة لإجبارهم على الصمت. وفي حالات أخرى، شارك أنصار سعيد العناوين أو غيرها من التفاصيل التعريفية لمن يتصورون منتقدين وشجعوا الآخرين على الانضمام إلى حملات المضايقة، وهي ممارسة تعرف باسم جمع المعلومات. كما أصبحت المعلومات المضللة مشكلة متنامية، حيث يخترع أنصار سعيد أو يشاركون قصصًا كاذبة، مثل الادعاءات بأن الصحفيين البارزين يعملون لصالح حكومات أجنبية.

أخيرًا، رأينا تسريبات مزعومة لوثائق قضائية تهدف إلى تصوير معارضي سعيد كمجرمين وخونة. وقام أنصار الرئيس بتوزيع قوائم على الإنترنت بأسماء الأشخاص الذين زُعم أن السلطات حددتهم على أنهم يتآمرون ضد الدولة. وفي عدة حالات، تم القبض على الأفراد المذكورين في الأيام اللاحقة.

أنا شخصياً أرى بانتظام تغريدات تطالب باعتقالي بينما تنشر معلوماتي الشخصية وتضع علامات على حسابات تويتر الخاصة بعائلتي أو مدرستي أو الرئاسة التونسية. وكان هناك أيضًا موضوع على تويتر يدرج جميع العملاء الأجانب المفترضين الذين يعملون ضد المصالح التونسية، حيث تم وصفي بأنني عميل فرنسي إسرائيلي. 

 

ما هو الهدف من هذا التحرش؟

ويهدف في المقام الأول إلى تخويف المعارضين حتى يخففوا من حدة انتقاداتهم. وهذا فعال بشكل خاص مع أعضاء وسائل الإعلام. لقد رأيت العديد من الصحفيين التونسيين مضطرين إلى إعادة النظر في لغتهم بسبب هذه الهجمات، فهم يتساءلون عما إذا كان الأمر يستحق انتقاد سعيد، أو ما إذا كان ينبغي عليهم الاستمرار في استخدام كلمة "سلطوي". كما أنه يفرض ضغوطًا على أصحاب العمل، الذين يخشون ردود الفعل العنيفة عبر الإنترنت والتداعيات الحكومية التي تأتي مع توظيف شخص يُوصف بأنه "عميل أجنبي". لذا فإن أي صحفي ينتقد الرئيس علناً يكون معرضاً لخطر الفصل من العمل أو حرمانه من الترقية.

والغرض الثاني هو الدفاع عن رواية الرئيس من خلال تشويه سمعة أي انتقاد. في الماضي، كان مؤيدو سعيد عبر الإنترنت ملتزمين بإقناع أشخاص جدد بالانضمام إلى قضيته. ولكن مع تعمق استبداد سعيد وفقده الحماس الجماهيري الذي كان يتمتع به مباشرة بعد انقلابه، تحول جيشه الرقمي إلى تبرير أفعاله. على سبيل المثال، خلال العام الماضي، كان من المؤكد أن الكتابة عن قمع المهاجرين في تونس، أو فشل الحكومة المستمر في التوصل إلى اتفاق مع صندوق النقد الدولي، أو نقص الغذاء، ستؤدي إلى ردود فعل عدوانية من أنصار سعيد. إنهم يرفضون الانتقادات باعتبارها جزءًا من مؤامرة أجنبية ويقولون إن الرئيس يدافع عن سيادة تونس.

 

ومن يقف وراء هذه الهجمات؟ هل هو منسق؟

يبدو من الواضح أن هناك مستوى معينًا من التنسيق، حيث كانت الحملة عبر الإنترنت الداعمة لسعيد – حتى قبل انقلابه – دائمًا منضبطة للغاية. هناك تاريخ طويل في تونس من الحملات العدوانية على فيسبوك لدعم السياسيين أو الأحزاب، مثل أولئك الذين يدعمون حزب النهضة أو رئيس الوزراء السابق يوسف الشاهد. وقد ترتكب هذه الحملات في بعض الأحيان أخطاء استراتيجية، مثل الفشل في الاتفاق على السياسات أو اتخاذ مواقف من شأنها أن تضع النهضة أو الشاهد في موقف صعب. في المقابل، لا ترتكب حملة سعيد على الإنترنت هذه الأخطاء. إنها منسقة إلى درجة أنه من الصعب أن نتصور أنها حملة شعبية يقودها مؤيدون بسطاء. ويعد تسريب الوثائق القضائية قبل أن تفرج عنها السلطات دليلا أيضا على التواطؤ مع أجهزة الدولة.

لا أعتقد أن سعيد نفسه له أي علاقة بالحملة الداعمة له على الإنترنت. وهو نفسه يفتقر إلى أي حضور رقمي؛ ليس لديه صفحته الرسمية على الفيسبوك أو تويتر. لكنني أعتقد أن كبار مستشاريه -فريقه خلال السباق الرئاسي لعام 2019- توصلوا إلى فكرة حملة دعم رقمية والتي تحولت منذ ذلك الحين إلى عملية هجومية.

انظر إلى الأمر بهذه الطريقة: سعيد لا يعقد مؤتمرات صحفية أو مقابلات، وليس لديه حزب سياسي. ويعلم فريق الاتصالات التابع له أن فيسبوك هو المنفذ الحقيقي الوحيد للوصول إلى الجمهور الأوسع، وأنهم يعتمدون على الشخصيات المشهورة عبر الإنترنت لنشر أفكاره. بعضهم معروف، مثل المعلق السياسي رياض جراد، وصانع المحتوى بن عرفة، والناشط السياسي عصام بلانكو، وجميعهم لديهم عشرات أو مئات الآلاف من المتابعين. لكن غالبية مؤيدي سعيد الأكثر عدوانية على الإنترنت مختبئون وراء حسابات مجهولة مع عدد قليل من المتابعين، ومن المحتمل أن يكون بعضهم روبوتات.

 

ما الذي يجنيه جيش سعيد الرقمي من هذه العلاقة؟

العلاقة بين فريق سعيد ومؤيديه عبر الإنترنت مفيدة للطرفين. ففي حين يستخدم الأول الجيش الرقمي لحشد قاعدة سعيد ومهاجمة خصومه، يستخدم الأخير نفوذه لمحاولة التأثير على الرئيس لاتخاذ قرارات معينة. تذكروا أن سعيد ليس لديه حزب سياسي منظم أو قاعدة أيديولوجية مستقرة. ينجذب أنصاره إلى عناصر مختلفة من أيديولوجيته السياسية: قد ينجذب البعض إلى أفكاره حول "بناء الديمقراطية من القاعدة إلى القمة"، بينما يهتم آخرون أكثر باستهداف النهضة. لذلك يستخدمون نفوذهم عبر الإنترنت لمحاولة دفعه في اتجاه معين. على سبيل المثال، ظل بعض مؤيدي الرئيس الأقوياء على الإنترنت يحثونه منذ أشهر على اعتقال رئيس حزب النهضة راشد الغنوشي قبل أن يوافق أخيرا في مايو/أيار. 

ربما كان المثال الأكثر توضيحًا لهذه الديناميكية هو خطاب سعيد العنصري في فبراير/شباط 2023، أدى ذلك إلى التعجيل بشن حملة قمع ضد المهاجرين واللاجئين من جنوب الصحراء الكبرى في تونس.

قبل ذلك، لم يذكر سعيد الهجرة إلا نادرًا خلال السنوات الثلاث التي قضاها كرئيس. الغامض الحزب الوطني التونسي من ناحية أخرى، قادت الشرطة الوطنية التونسية منذ فترة طويلة حملة عدوانية على الإنترنت وفي الشوارع ضد المهاجرين، واتهمتهم بارتكاب جرائم، وسرقة الوظائف، وتفاقم الأزمة الاقتصادية في تونس. وفي النهاية، وصلت هذه الحملة إلى بعض قادة الرأي عبر الإنترنت التابعين لسعيد، مثل جراد وبلانكو، الذين تبنوا القضية على أنها قضيتهم الخاصة، وولدوا زخمًا على الإنترنت للرئيس لاتخاذ الإجراءات اللازمة.

في 21 فبراير/شباط، نشرت صفحة الفيسبوك الرئاسية مقال سعيد الشهير بيان حول "جحافل المهاجرين غير الشرعيين من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى" المسؤولين عن الجريمة والعنف. ومع علمه بأن القومية الخبيثة ومعارضة النفوذ الأجنبي ربما تكون القاسم المشترك الوحيد بين مؤيديه، وصف الرئيس الذي يميل إلى المؤامرة الهجرة بأنها جزء من "مؤامرة" كبرى لتغيير التركيبة السكانية في تونس - في إشارة واضحة إلى التدخل من الخارج. وذلك عندما بدأ أنصاره، حتى أولئك الذين لم يهتموا بالهجرة من قبل، في الاهتمام. لذا، فبينما نجح الحزب الوطني الانتقالي في إقناع سعيد بتصديق نظريته العنصرية، استخدم الرئيس النظرية لحشد مؤيديه وتحويل الانتباه عن الوضع الاقتصادي المتردي في تونس تحت حكمه.

وأعقب بيان الرئيس انفجار في الأخبار الكاذبة حول المهاجرين. شاركت الحسابات المؤيدة لسعيد صورًا للعنف التي تم تقديمها على أنها تحدث في تونس ولكنها في الواقع مقاطع فيديو قديمة من أماكن أخرى، بما في ذلك صورة واحدة؟ التي قالوا إنها أظهرت مهاجرًا من جنوب الصحراء الكبرى في تونس يسرق هاتفًا، لكنها في الواقع كاني ويست يواجه أحد أعضاء المصورين. 

أنتجت المجموعات المؤيدة لسعيد الكثير من المحتوى لدرجة أنه كان من الصعب للغاية التحقق من صحة كل ذلك. في الواقع، هذه إحدى استراتيجياتهم: إغراق وسائل التواصل الاجتماعي بكمية كبيرة من المعلومات المضللة، بحيث لا تظهر الحقيقة بالسرعة الكافية لمواجهتها. وبحلول الوقت الذي بدأ فيه الصحفيون في الإشارة إلى كل هذا التلاعب، كان الأوان قد فات. كان الناس مقتنعين بأنهم لم يعودوا آمنين بعد الآن لأن المهاجرين كانوا يأخذون وظائفهم أو سيهاجمونهم، وقد رأينا ذلك عواقب مأساوية.

 

ما هو رد فعل الحكومة التونسية على هذا التنمر الإلكتروني والتضليل؟

تحاول حكومة سعيد ممارسة سيطرة أكبر على الفضاء الرقمي، لكن معارضي الرئيس – وليس أنصاره الذين ينشرون الكراهية والمعلومات المضللة – هم في مرمى النيران.

وفي سبتمبر 2022، أصدر سعيد المرسوم 54، والتي تعتبر ظاهريًا أداة للقضاء على المعلومات المضللة والتسلط عبر الإنترنت. لكن القانون، الذي ينص على أحكام سجن صارمة على الجناة، تم استخدامه بشكل شبه حصري لاستهداف منتقدي سعيد. لقد شهدنا محاكمة صحفيين وطلاب ومحامين وناشطين وسياسيين بموجب هذا القانون بسبب انتقادهم لمسؤولين حكوميين أو سياساتهم عبر الإنترنت. كما دفع المرسوم 54 العديد من الناشطين والصحفيين إلى ممارسة الرقابة الذاتية بسبب الخوف. في المقابل، لم تواجه الصفحات المؤيدة لسعيد على الفيسبوك والتي تنشر معلومات مضللة وخطاب كراهية أي عواقب.

كما أن الاستبداد الرقمي للحكومة لا يقتصر على المرسوم 54. فهو مستمر قضية مؤامرة ضد شخصيات معارضة بارزة، على سبيل المثال، الشرطة مصادرة هواتف المتهمين، وقراءة رسائلهم، واستخدامها لتنفيذ المزيد من الاعتقالات. ومن المرجح أن نرى المزيد من هذا السلوك: فقد شهدت وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية التابعة لوزارة الداخلية، والتي تورطت بشكل متزايد في قمع سعيد، تقدمًا كبيرًا في قدراتها التقنية خلال العقد الماضي بفضل كميات كبيرة من المساعدات الخارجية استثمرت في الأمن السيبراني.

 

توصيات سياسة بوميد:

بالنسبة لحكومة الولايات المتحدة:

  • زيادة الدعم للمجتمع المدني ووسائل الإعلام التونسية لمواجهة التضليل وخطاب الكراهية والأشكال الأخرى من الاستبداد الرقمي. بالإضافة إلى ذلك، يجب على إدارة بايدن استخدام مجموعة من الأدوات التي تم إنشاؤها استجابةً للفيروس الشراكة العالمية للعمل على مكافحة التحرش والإساءة على الإنترنت والتي تركز على "مكافحة العنف الذي تسهله التكنولوجيا والذي يستهدف المرأة في السياسة والحياة العامة، بما في ذلك المعلومات المضللة المتعلقة بالجنسين".
  • حماية الصحفيين التونسيين الذين يواجهون هجمات عبر الإنترنت أو إجراءات قانونية بسبب عملهم عبر الإنترنت. يجب على الإدارة الاستفادة العديد من المبادرات ذات الصلة تم الإعلان عنها خلال قمتي 2021 و 2023 من أجل الديمقراطية، بما في ذلك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية صندوق درع المراسلين والدفاع عن التشهير للصحفيين ومنصة حماية الصحافة التابعة لوزارة الخارجية.
  • نحث الحكومة التونسية على إلغاء المرسوم 54. وباعتبارها الرئيس الحالي لتحالف الحرية على الإنترنت، ينبغي للولايات المتحدة أن تفعل ذلك دعوة للمراجعة من عضوية تونس إذا فشلت في إلغاء هذا القانون لما فيه من مخالفة واضحة لمسؤوليات تونس العضوية.

 

بالنسبة لشركة Meta وشركات التواصل الاجتماعي الأخرى:

  • تحسين تتبع وإزالة خطاب الكراهية والمعلومات المضللة المتعلقة بتونس، بالإضافة إلى إزالة الحسابات المسيئة. ويشير الناشطون إلى أن شركة ميتا وغيرها من شركات التواصل الاجتماعي لم تخصص موارد كافية للرد على خطاب الكراهية المتزايد والمعلومات المضللة في الفضاء الإلكتروني التونسي وأن خوارزمياتها العربية غير فعالة.

 

أمين السنوسي صحفي ومؤلف تونسي مستقل، مقيم بين باريس وتونس. هو على تويتر @amin_snoussi.

زكاري وايت هو مساعد التحرير في POMED ومحرر POMED تحديث تونس النشرة الإخبارية. هو على تويتر @ زاكاري بي وايت.