من 30 نوفمبر إلى 13 ديسمبر 2023، استضافت دولة الإمارات العربية المتحدة مؤتمر الأمم المتحدة الثامن والعشرين لتغير المناخ المعروف باسم COP28. في كل عام، يجتمع مؤتمر الأطراف مع الدول الأعضاء لتحديد الطموحات والمسؤوليات البيئية العالمية وتحديد وتقييم التدابير المناخية. قبل قمة المناخ لهذا العام، أثارت الإمارات العربية المتحدة غضب المدافعين عن حقوق الإنسان والعدالة المناخية الذين جادل أن دولة نفطية قمعية مستمرة في انتهاكات حقوق الإنسان لا ينبغي أن تحظى بمثل هذه المكانة المرموقة على الساحة العالمية.
تاريخيًا، قدم مؤتمر الأطراف فرصة فريدة وفي الوقت المناسب للاستفادة من حشد المدافعين عن المناخ العالمي لبناء تضامن عبر الحركات مع ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان. كما أنها فرصة للاستفادة من اهتمام وسائل الإعلام ومشاركة الدولة لتضخيم مطالب الحيز المدني الرئيسية. ومع ذلك، وعلى الرغم من التدقيق العالمي المكثف لسجل حقوق الإنسان في البلاد، واصلت سلطات الإمارات العربية المتحدة حملتها المتواصلة ضد المدافعين عن حقوق الإنسان والمعارضين الحكوميين. وقد اعتبر مجتمع حقوق الإنسان هذا بمثابة فرصة ضائعة لحماية الحيز المدني والوقوف ضد التضليل البيئي لسجل حقوق الإنسان المروع في الإمارات العربية المتحدة.
في هذه الأسئلة والأجوبة مع الخبير، ناشط حقوق الإنسان الإماراتي والمدير التنفيذي لـ مركز الدفاع عن المعتقلين في الإمارات (EDAC) يتحدث حمد الشامسي مع عبد الرحمن عياش وياسمين عمر من مركز الشرق الأوسط للديمقراطية حول الوضع المزري لحقوق الإنسان في الإمارات العربية المتحدة، والجهود المبذولة لبناء التضامن العالمي مع المدافعين عن حقوق الإنسان في الدولة الخليجية الغنية، وضحايا القمع الحكومي العابر للحدود الوطنية.
MEDC: لم يمنع الاهتمام الدولي بسجل الإمارات العربية المتحدة في مجال حقوق الإنسان خلال مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين الدولة من استهداف المدافعين عن حقوق الإنسان. ففي الواقع، بدأت السلطات الإماراتية خلال قمة المناخ محاكمة جديدة لـ 28 مواطناً بتهم الإرهاب ذات الدوافع السياسية، والمعروفة باسم قضية الإمارات العربية المتحدة 84. هل يمكنك وصف سياق هذه المحاكمات وشرح كيف تستخدم الحكومة قانون العقوبات والنظام القضائي لتقييد وقمع حركة حقوق الإنسان؟
حمد الشامسي: لا يمكننا أن نبدأ الحديث عن UAE84 القضية دون أن نتحدث أولاً عن مقدمتها، UAE94 في عام 2012، بدأت السلطات الإماراتية في اعتقال الأفراد بشكل تعسفي - وكان العديد منهم من دعاة الديمقراطية السلمية المرتبطين بجماعة الإصلاح الإماراتية - بتهم ملفقة، واستمرت حتى مارس 2013 عندما بدأت المحاكمة الجماعية رسميًا. استمرت جلسات المحكمة لمدة أربعة أشهر، وبعدها تلقى 69 شخصًا أحكامًا تتراوح بين 7 إلى 15 عامًا بالسجن. احتفظت السلطات بالعقوبة القصوى لأولئك الذين حوكموا غيابيًا، في حين أن العديد من أولئك الذين يعيشون داخل البلاد، مثل سلطان بن كايد القاسميقضت محكمة الاستئناف في رأس الخيمة، بالسجن 10 سنوات على رئيس جمعية الإصلاح وعضو الأسرة الحاكمة في إمارة رأس الخيمة.
ورغم أن جميع المعتقلين أكملوا أحكامهم بالسجن حتى عام 2023، إلا أن الحكومة الإماراتية رفضت إطلاق سراحهم ووضعتهم بدلاً من ذلك في "سجون سرية".مراكز الاستشارة"وهي طريقة تستخدم بشكل متزايد لتمديد الاحتجاز إلى أجل غير مسمى. وفي محاولة لتحسين صورتها الدولية على ما يبدو، حاولت سلطات الإمارات العربية المتحدة إضفاء الشرعية على هذه الاعتقالات غير العادلة من خلال رفع قضية جديدة ضد المعتقلين، وهي قضية الإمارات العربية المتحدة 84. ومع ذلك، كانت التهم في هذه القضية الجديدة مماثلة لتلك الواردة في قضية الإمارات العربية المتحدة 94 مع تعديلات طفيفة فقط، مثل استخدام مصطلح "منظمة إرهابية" بدلاً من "منظمة سرية".
يبدو أن قضية الإمارات العربية المتحدة 84، التي بدأت في 7 ديسمبر/كانون الأول 2023، بمثابة رسالة تحدٍ من السلطات إلى مجتمع حقوق الإنسان العالمي، الذي تكاتف من أجل الطلب إن إطلاق سراح المعتقلين الإماراتيين، حيث رفعت السلطات هذه القضية في الوقت الذي كانت فيه هذه المنظمات وممثلو العالم في البلاد لحضور مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، وهي أيضًا رسالة إلى الناس في الإمارات والمعتقلين وأسرهم بأنه لا ينبغي لهم الاعتماد على الدعم الدولي لقضاياهم لأن الدولة ستفعل في النهاية ما تريد دون مراعاة للقانون الدولي أو حتى القوانين الإماراتية.
وبالإضافة إلى ذلك، أضافت السلطات في قضية الإمارات العربية المتحدة 84 شخصين جديدين على الأقل إلى قائمة المتهمين: ناصر بن غيث وأحمد منصور. ولم يكن لأي من الرجلين أي علاقة بقضية الإمارات العربية المتحدة 94. بل تم احتجازهما فيما يتصل بعملهما في مجال حقوق الإنسان. وهما يقضيان الآن عشر سنوات في السجن، حُكم عليهما بها في عامي 2017 و2018 على التوالي. وأعتقد أن السلطات أدرجتهما في القضية الجديدة للتأكد من بقائهما محتجزين بعد قضاء عقوبتهما الحالية ولمنع أي ضغوط دولية محتملة للمطالبة بالإفراج عنهما بعد انتهاء عقوبتهما.
هل تمارس الإمارات العربية المتحدة القمع العابر للحدود الوطنية لاستهداف الناشطين خارج البلاد؟
يمكننا أن نقول بثقة أنه بعد اعتقال أحمد منصور لم يعد هناك أي ناشط في الإمارات خارج السجن، وباعتقاله قمعت السلطات نشاط حقوق الإنسان في الإمارات بشكل كامل، وبعد ذلك وجهت الحكومة جهودها إلى الناشطين في الخارج، وشمل ذلك إضافة أربعة أشخاص إلى قائمة الموقوفين. قائمة الإرهاب في 2021، مثلي.
كما تفرض الإمارات قيوداً على تنقل عائلات المتهمين، وتمنعهم من السفر خارج الدولة. وعلى المستوى الشخصي، منعت السلطات والدتي وإخوتي وعائلة زوجتي من السفر، وتستمر في معاملتهم كرهائن لإجباري أنا وآخرين على العودة.
وفي حالة أخرى، سحبت السلطات الجنسية من أحد المعتقلين. عبد السلام درويشوقد أوقفت السلطات الأميركية تمويل الدولة لعلاج ثلاثة من أبنائه. وتوفي أحد أبنائه عندما توقف علاجه الطبي في الولايات المتحدة. وحتى بعد وفاة ابنه، لم تسمح السلطات لدرويش بالاتصال بزوجته خارج البلاد لتعزيتها.
منفى واحد أحمد النعيميوتعرض مواطن مقيم مع عائلته في المملكة المتحدة لانتهاك مماثل، حيث لم تسمح السلطات لابنه الذي يعاني من الشلل التام بمغادرة الإمارات والالتحاق بوالده، وتوفي في البلاد وحُرم والداه من رؤيته للمرة الأخيرة.
وتستمر هذه المضايقات، والتشهير على مواقع التواصل الاجتماعي، وترهيب دوائرنا الاجتماعية ومعارفنا، إلى درجة أن الأصدقاء يمتنعون عن لقاء الناشطين في الخارج، بل إن بعضهم يخاف أن يمشي معنا في نفس الشارع خوفا من التقاط صورة قد تستخدم ضده لاحقا من قبل السلطات.
علاوة على ذلك، فإن الحكومة الإماراتية قادرة على ممارسة الضغط ليس فقط على المدافعين عن حقوق الإنسان، بل وأيضاً على حكومات البلدان التي يقيم فيها هؤلاء المدافعون والناشطون. على سبيل المثال، مع قيام حكومة الإمارات العربية المتحدة بتعزيز علاقاتها مع بعض البلدان وتخطط لاستثمارات ضخمة فيها، تطلب الإمارات العربية المتحدة من حكومات هذه البلدان إسكات منتقدي الإمارات العربية المتحدة داخل حدودها. كانت هذه هي الحال مع قطر فيما يتعلق بالناشطين. علاء الصديق, الذي لم يتمكن من البقاء في الدوحة لفترة طويلة بسبب ضغوط الإمارات العربية المتحدة. أو مع الأردن فيما يتعلق خلف الرميثي، الذي تم ترحيله إلى الإمارات قبل إضافة اسمه إلى قضية الإمارات 84.
لقد أصبح هذا النهج جزءاً لا يتجزأ من أدوات القمع التي تنتهجها الإمارات العربية المتحدة. فعندما تعجز الحكومة عن التعامل مع المعارضين بشكل مباشر، فإنها تربط استثماراتها وشراكاتها الدولية بقدرة شركائها على السيطرة على منتقدي الإمارات العربية المتحدة.
وحاولت الإمارات العربية المتحدة أيضاً استخدام هذه الطريقة في دول أخرى، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، من خلال تعطيل صفقات النفط والغاز، إلا أنها لم تتمكن من تحقيق نفس الهدف.
عملت مع مجتمع حقوق الإنسان في الخليج لمدة عام تقريبًا لحشد التضامن الدولي مع ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في الإمارات العربية المتحدة. ما هي التحديات التي واجهتك وهل وجدت التضامن الذي كنت تأمله؟
قبل انعقاد مؤتمر المناخ، كنا نسعى إلى تحقيق هدفين. الأول هو التضامن مع حقوق الإنسان من قبل المنظمات الدولية لحقوق الإنسان. وقد تلقينا دعمًا كبيرًا منهم، ونشكر جميع منظمات المجتمع المدني الدولية التي دعمتنا. وقد أظهرت دعمها من خلال التوقيع على بيانات مشتركة، ومساعدتنا في نشر الوعي بانتهاكات حقوق الإنسان في الإمارات العربية المتحدة، وحث حكومات العالم على دعم قضايا حرية الرأي والتعبير والتجمع في الدولة.
الهدف الثاني كان متعلقا بالمؤسسات الدولية والجهات الفاعلة على مستوى الدولة، مثل الوفود الممثلة للحكومات في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين. كنا نأمل أن تتبنى هذه الوفود قضايا حقوق الإنسان في الإمارات، لكنها لم تتبن قضيتنا بالشكل الذي كنا نأمله أو نتوقعه. لقد بذلنا نحن ومنظمات حقوق الإنسان الأخرى جهودا كبيرة للتواصل مع الدول والحكومات، لكن استجابتها كانت أقل مما توقعنا.
ولم تستجب حكومة الإمارات العربية المتحدة قط لرسائل المقررين الخاصين للأمم المتحدة، ولا لطلبات زيارات الأمم المتحدة للسجون أو للبلاد بشكل عام، ولم تستجب لدعوات الإصلاح. والمفارقة هنا هي أنه عندما صدر تقرير الاستعراض الدوري الشامل لحالة حقوق الإنسان في الإمارات العربية المتحدة في مايو/أيار 2023، أعربت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة بحق عن مخاوفها بشأن مستوى انتهاكات حقوق الإنسان في الإمارات. على سبيل المثال، دعا الوفد الهولندي إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى إطلاق سراح المعتقلين الإماراتيين. لكن وفد البلاد إلى مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين لم يصدر أي تعليق على حالة حقوق الإنسان خلال قمة المناخ. كما تبنت دول أخرى مطالب مماثلة في البرلمان الأوروبي، بينما لم تقدم نفس الدعم خلال مشاركتها في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين.
هل أثر الاهتمام الدولي على سياسات حقوق الإنسان التي تنتهجها الحكومة الإماراتية، سواء من خلال تحسين ظروف المعتقلين وأسرهم أو من خلال تسهيل مشاركة الصحفيين والناشطين والمدافعين عن حقوق الإنسان وممثلي المجتمع المدني والمجموعات الأصلية في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين؟
ولم تقدم الإمارات العربية المتحدة أي مؤشرات على تحسن ظروف المعتقلين. بل على العكس من ذلك، نقلت السلطات، قبيل انعقاد مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في يونيو/حزيران 28، جميع المعتقلين السياسيين إلى سجون سرية واحتجزتهم هناك حتى الأول من ديسمبر/كانون الأول. وخلال تلك الفترة، تلقينا رسائل متضاربة من داخل الإمارات العربية المتحدة. ففي حين قال البعض إن المعتقلين كانوا يخضعون لفترة إرشاد مكثفة قبل إطلاق سراحهم في اليوم الوطني للإمارات العربية المتحدة في الثاني من ديسمبر/كانون الأول، فإن هذا الاختفاء القسري كان على الأرجح من أجل إجراء المزيد من الاستجوابات دون أي رقابة. وقد اتخذت هذه التدابير مباشرة بعد أن تلقت الإمارات العربية المتحدة توصيات الاستعراض الدوري الشامل للأمم المتحدة حول كيفية تحسين وضع حقوق الإنسان فيها.
إن الإمارات دولة قوية، ولديها موارد هائلة، وحكومة قادرة على ممارسة نفوذ دولي استراتيجي. وتتمتع أبوظبي بشبكة ضخمة من المؤثرين في صنع السياسات في كل دول العالم تقريباً. ولذلك، لم تتأثر كثيراً بالتوصيات الدولية لحقوق الإنسان. وقد اعتقد كثيرون أن الإمارات سترسل رسالة إيجابية للعالم بإطلاق سراح المعتقلين مثل أحمد منصور ومحمد الركن وناصر بن غيث، لكن الحقيقة هي أن الإمارات ليست بحاجة إلى إرسال رسائل إيجابية للعالم في ظل الدعم غير المشروط الذي تتمتع به الحكومة من شركائها الدوليين.
أما الصحافيون والناشطون البيئيون والمدافعون عن حقوق الإنسان، فلم تستطع السلطات الإماراتية منع مشاركتهم في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، لكنها سيطرت بشكل كامل على الأنشطة التي جرت خلال القمة، بل إن مؤسسات الأمم المتحدة نفسها رفضت السماح للمشاركين في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين بإقامة فعاليات تطالب بالإفراج عن سجناء الرأي الإماراتيين، وأجبرت المشاركين على تأجيل هذه الفعاليات، بل وتحكمت في اللافتات التي رفعت وصور الضحايا والشعارات المستخدمة. وترى أوساط حقوق الإنسان أن الأمم المتحدة تصرفت وفقا لشروط وتعليمات السلطات الإماراتية، وهو ما يؤكد نفوذ الإمارات داخل المؤسسات الدولية، بما في ذلك الأمم المتحدة.
يفرض قانون مكافحة الجرائم الإلكترونية في دولة الإمارات العربية المتحدة (القانون الاتحادي رقم 34 لسنة 2021 بشأن مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية) العديد من القيود على الحق في التجمع السلمي وتكوين الجمعيات. كيف أثر هذا القانون على عمل الناشطين والمجتمع المدني؟
قانون الجرائم الإلكترونية الذي صدر أصلاً منذ أكثر من قبل عشر سنواتفرضت الإمارات العديد من القيود على حرية التعبير وعقوبات صارمة، مثل السجن أو الغرامات الباهظة (بعضها يصل إلى مليون درهم إماراتي، أو 270,000 ألف دولار أميركي)، وكلاهما في معظم الحالات. والآن، بدأت السلطات في تنفيذ أحدث نسخة من القانون للحد من حرية التعبير لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.
وقد أثر هذا القانون بالفعل على الإماراتيين مثل ناصر بن غيث، الذي تم اعتقاله بعد نشر تغريدات تنتقد الحكومة المصرية في أعقاب الاحتجاجات. مجزرة رابعة. بن غيث كان المتهم بتهمة "إهانة زعماء البلاد علناً"، قبل أن يُحكم عليه تعسفياً بالسجن لمدة عشر سنوات. وعلى نحو مماثل، أمينة العبدولي نشرت تغريدات عن الثورة السورية قبل أن يتم القبض عليها في عام 2015 وتغريمها 500,000 ألف درهم إماراتي، أي ما يعادل 136,000 ألف دولار أميركي.
ورغم أن حرية التعبير في الإمارات العربية المتحدة كانت محدودة للغاية في نطاقها حتى قبل تطبيق القانون، إلا أنه كانت هناك فرص صغيرة لممارسة حرية التعبير. ولكن بعد صدور هذا القانون، تم القضاء على كل هامش من هامش حرية التعبير.
وتمتد هذه الرقابة إلى ما هو أبعد من المواطنين لتشمل المقيمين غير الإماراتيين، فعلى سبيل المثال، نشرت مقيمة أجنبية مقطع فيديو تسخر فيه من ممارسات بعض الإماراتيين، ثم تم القبض عليها. القى القبضأدين بتهمة إهانة رجال الإمارات وعمال المنازل، وحُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات قبل ترحيله. شيء مماثل حدث ومقيم آخر من جنسية آسيوية نشر مقاطع فيديو ساخرة يعلق فيها على معدلات إنفاق الإماراتيين، وحُكم عليه بالسجن أيضًا.
ومن الجدير بالذكر أن العديد من ضحايا هذا القانون المثير للجدل لم يتم إطلاق سراحهم بعد قضاء عقوباتهم بالسجن. وفي حالة أمينة العبدوليسُجنت في عام 2015 وقضت قرابة عام مختفية قسراً في سجون سرية، وحُكم عليها بعدها بالسجن خمس سنوات ونقلها إلى سجن الوثبة. وفي السجن الجديد تمكنت العبدولي من التواصل مع العالم الخارجي ونشر بعض التسجيلات عن الأوضاع في مراكز الاحتجاز والسجون، وأجرت مكالمات مع بعض السجينات الأخريات وأرسلت مقاطع فيديو إلى مؤسسات حقوقية ودولية لتوثيق الانتهاكات التي شهدتها وواجهتها. واعتبرت الإمارات هذه الرسائل إهانة لسمعة الدولة، وحوكم عليها مرة أخرى وحُكم عليها بالسجن ثلاث سنوات إضافية. وأكملت هذه العقوبة في 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2023، لكن السلطات لم تفرج عنها بعد..
أمينة العبدولي ليست الوحيدة، فقد اعتقلت السلطات أيضاً مريم البلوشي وحكم عليها بالسجن لمدة ثلاث سنوات إضافية بنفس التهم، ولم يُفرج عنها حتى بعد انتهاء عقوبتها.
عندما نتحدث عن الانتهاكات التي تتعرض لها النساء المعتقلات في الإمارات، لا ينبغي لنا أن ننسى ما حدث مع علياء عبد النور، الذي توفي في السجن نتيجة الإهمال الطبي وحرمانه من العلاج الأساسي للسرطان.
وقد قامت منظمات حقوق الإنسان والصحافة موثق عمليات المراقبة والتجسس التي نفذتها الحكومة الإماراتية، بما في ذلك من خلال استخدام أدوات التعرف على الوجه والعين ومراقبة الاتصالات عبر الإنترنت. كيف أثرت هذه الممارسات على حرية وسلامة المشاركين في مؤتمر المناخ COP28 وهل أثرت على الأحداث والمناقشات خلال القمة؟
تمارس السلطات في الإمارات العربية المتحدة الرقابة والتجسس على المدافعين عن حقوق الإنسان ومنتقدي الحكومة منذ فترة طويلة. في عام 2008، أصدرت الحكومة الإماراتية قرارًا بمنع نشر أو نشر أي مواد إعلامية أو صحفية أو غير ذلك من المواد. برامج التجسس المستخدمة برنامج اختراق وتجسس على جميع مستخدمي هواتف بلاك بيري في الدولة، وقد تم ذلك بمساعدة شركات الاتصالات في الدولة. وتتجلى عقلية الأخ الأكبر للحكومة الإماراتية من خلال تعاملها مع المواطنين باعتبارهم موضوعات مراقبة. وهذا ما تؤكده باستمرار البرامج المؤيدة للحكومة. المشاركات على الانترنتوقد أثارت هذه التصريحات موجة من الانتقادات، بما في ذلك تلك التي أطلقها على وسائل التواصل الاجتماعي مؤثرون مقربون من النخبة الحاكمة في الإمارات، والتي ترسل رسائل ضمنية وصريحة إلى المواطنين: "احذروا... نحن نراقب كل شيء!".
الإمارات العربية المتحدة أيضا يستخدم كاميرات Falcon Eyeفي كل شوارع البلاد، تم وضع كاميرات المراقبة تحت ذريعة القضاء على الجريمة. لكن هذه الكاميرات متقدمة للغاية ومعقدة تقنيًا وتستخدم تقنية التعرف على الوجه وغيرها من التقنيات للحصول على بيانات مفصلة عن الأشخاص.
ولا تتوقف ممارسات الإمارات عند حدود البلاد، إذ تستخدم الحكومة برامج التجسس وأدوات الرقابة الأخرى ضد المسؤولين والناشطين والمدافعين عن حقوق الإنسان في أي مكان في العالم. وأنا شخصياً أغير هاتفي باستمرار، لأننا نتذكر ما حدث مع الناشط الراحل. علاء الصديق التي تم اختراق هاتفها باستخدام برنامج Pegasus التابع لشركة NSO أثناء إقامتها في المملكة المتحدة، وهذا يصل إلى أعلى المستويات: حاكم دبي، محمد بن راشد آل مكتوم، استخدم برنامج Pegasus الإختراق هاتف زوجته السابقة. لقد أصبح التجسس جزءًا منتظمًا من حكم الإمارات العربية المتحدة ولا يُستخدم لأغراض سياسية فقط.
أما فيما يتعلق بحرية وسلامة المشاركين في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، فهناك تهديد حقيقي في هذا الصدد. إذ تحتفظ دولة الإمارات العربية المتحدة بكمية هائلة من البيانات عن الجهات الفاعلة والمؤثرة في كل مكان في العالم. وقد سمح عقد مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين في الإمارات العربية المتحدة للبلاد بتوسيع هذه القاعدة البيانات لتشمل جميع المؤثرين الدوليين في مجال تغير المناخ. ويمكن القول بثقة إن حكومة الإمارات العربية المتحدة تحتفظ الآن بمعلومات عن المشاركين في مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين وأولئك الذين أرادوا المشاركة في القمة، بما في ذلك معلوماتهم الشخصية وأرقام هواتفهم وأنواع أجهزة الكمبيوتر والهواتف التي يستخدمونها ومعلومات جوازات سفرهم.
وفي غياب إطار قانوني لحماية خصوصية المشاركين في مثل هذه الفعاليات، تستغل الإمارات هذه المعلومات لأغراض عديدة، بدءاً من التواصل مع المشاركين والمؤثرين للترويج للرواية الرسمية للدولة عن الإمارات. وأعتقد جازما أن الأمم المتحدة ومؤسساتها ارتكبت خطأ فادحا عندما شاركت بيانات ومعلومات المشاركين مع حكومة الإمارات في غياب أي ضمانات لحماية خصوصية المشاركين ودون وجود أي آلية لمحاسبة السلطات الإماراتية في حالة تسريب هذه البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى غير تلك التي كانت مخصصة لها في الأصل.
لقد مررت شخصيا بموقف مماثل، حيث استخدم مستخدمون مقربون من الحكومة الإماراتية بياناتي الشخصية وصورتي في نظام جوازات السفر الحكومية لتشويه سمعتي ومهاجمتي.
في أعقاب الحرب على غزة، برز ما يسميه كثيرون "اللامبالاة الدولية" تجاه تزايد انتهاكات حقوق الإنسان في المنطقة، وهو ما يساهم في خلق بيئة مواتية لنمو الاستبداد. فكيف ينعكس هذا في حالة الإمارات العربية المتحدة؟ وهل يستطيع المجتمع الدولي أن يساعد في دعم تطلعات الإماراتيين وشعوب المنطقة إلى الحرية والديمقراطية؟
إن تجاهل الانتهاكات الإسرائيلية يرسل رسالة مفادها أن هناك قضايا أكثر أهمية من حياة البشر وحقوق الإنسان، وأن حياة الأطفال قد تكون أرخص من المطالبة بوقف إطلاق النار. وقد تجلى هذا بوضوح في التحيز ضد الضحايا واللامبالاة تجاه العدد الهائل من الضحايا المدنيين الفلسطينيين من قبل وسائل الإعلام والحكومات في الغرب. وينعكس هذا التجاهل في السياسات تجاه البلدان التي لديها سجل في انتهاكات حقوق الإنسان.
إن الاستجابة الدولية للفظائع التي ترتكبها إسرائيل في غزة قصيرة النظر وتتجاهل العواقب العنيفة للظلم والقمع المنهجي. لقد رأيت مواطنين إماراتيين ينضمون إلى جماعات متطرفة عنيفة ويعلنون المعارضين ونشطاء حقوق الإنسان "كفارًا" حتى قبل أن ينتقدوا الحكومة. والسبب الرئيسي وراء ذلك هو مستوى اليأس لديهم، بعد أن فقدوا الأمل في السعي إلى العدالة من خلال الوسائل المشروعة وفي قدرة المؤسسات والقوانين الدولية على تحقيق العدالة. لذلك، من المحزن والخطير أن نرى حكومات العالم مثل ألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة تدعم المذبحة الإسرائيلية للمدنيين في غزة بينما تتجاهل حقوق الإنسان التي يضمنها القانون الدولي. والأخطر من ذلك أن بعض الجماعات اكتسبت الشرعية بسبب موقفها الرافض للحرب الإسرائيلية، كما يتضح من الدعم المتزايد للحوثيين من قبل عدد كبير من العرب والمسلمين، على الرغم من انتهاكات حقوق الإنسان الواسعة النطاق التي ارتكبوها في اليمن على مر السنين.
من ناحية أخرى، وفرت اتفاقيات إبراهيم، وتقارب الإمارات مع إسرائيل، للإمارات الحصانة ضد المساءلة عن انتهاكاتها لحقوق الإنسان. وأصبحت إسرائيل واحدة من أنشط المدافعين عن الإمارات وواحدة من المروجين لدعاية الحكومة الإماراتية في جميع أنحاء العالم. والأمر يسير في الاتجاهين. على سبيل المثال، ألغى البرلمان الأوروبي جلسة استماع كنت أشارك فيها قبل مؤتمر المناخ، بسبب شكاوى إماراتية، وربما إسرائيلية، بشأن بعض المنشورات التي نشرتها سابقًا والتي رفضت فيها الانتهاكات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية.
إن الإمارات العربية المتحدة، مثل العديد من دول المنطقة، تريد الاستفادة من كونها عضواً فعالاً في المجتمع الدولي دون تحمل مسؤوليات. ورغم استضافتها لواحدة من أهم القمم التي عقدتها الأمم المتحدة، فإنها تتجاهل المخاوف التي أثارها خبراء الأمم المتحدة بشأن حالة حقوق الإنسان في الإمارات منذ عام 2013. فكيف يمكن لمجتمع حقوق الإنسان أن يسلط الضوء على هذا التناقض ويدفع الإمارات إلى الالتزام بالقوانين والاتفاقيات الدولية؟
ومن بين المشاكل الرئيسية في التعامل مع الإمارات العربية المتحدة هو الافتقار العام إلى المعرفة حول الدور السلبي الذي تلعبه الإمارات العربية المتحدة على الساحة الدولية. لذلك، يجب أن نستفيد من الوعي الذي أثير خلال مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين بشأن انتهاكات حقوق الإنسان المستمرة في الإمارات العربية المتحدة. ويجب أن يتحول هذا إلى مطالب محددة، مثل الإصرار على عدم السماح للإمارات العربية المتحدة باستضافة مؤتمرات مماثلة قبل تعديل نظامها القانوني لضمان خصوصية وسلامة المواطنين والمشاركين، وإلغاء القيود المفروضة على التجمع السلمي وحرية الرأي والتعبير، والأهم من ذلك، إطلاق سراح جميع سجناء الرأي.
الخبير
حمد الشامسي iناشط حقوقي إماراتي ومدير تنفيذي لمركز الإمارات للمدافعين عن المعتقلين (EDAC). يعيش في منفى اختياري خارج الإمارات العربية المتحدة منذ عام 2012. أثناء وجوده خارج البلاد، تم إضافته إلى قضية الإمارات 94 وحُكم عليه غيابيًا بالسجن لمدة 15 عامًا. ردًا على الشامسي ونشطاء إماراتيين آخرين أسسوا EDAC في عام 2021، أضافته السلطات الإماراتية إلى قائمة الإرهاب لديها. أضافته السلطات إلى قضية أخرى حُكم عليه فيها بالسجن لمدة خمسة عشر عامًا إضافية قبل إضافته مؤخرًا إلى قضية الإمارات 84، والتي من المتوقع أن يكون الحكم فيها إما السجن مدى الحياة أو حتى الإعدام. ابحث عنه على X @الشامسي789.
المؤلفون
عبد الرحمن عياش هو مدير برامج أول في مركز دراسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وهو صحفي وباحث ومترجم مخضرم يركز على الحركات الإسلامية والعلاقات المدنية العسكرية وحقوق الإنسان. حاصل على درجة الماجستير في الشؤون العالمية، ويتخصص في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وهو مؤلف مشارك لكتاب "الروابط المكسورة: الأزمة الوجودية لجماعة الإخوان المسلمين في مصر، 2013-22" (2023)، وترجم ثلاثة كتب عن العلاقات المدنية العسكرية وجماعة الإخوان المسلمين. يمكنك العثور عليه على X على @3yyash.
ياسمين عمر iهي مديرة مبادرة "الديمقراطية مهمة" في مركز دراسات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وهي محامية دولية في مجال حقوق الإنسان ولديها مسيرة مهنية مخصصة تركز على الدفاع عن ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان. حصلت عمر على درجة الماجستير في القانون الدولي من كلية الحقوق بجامعة سيراكيوز وحصلت على درجة البكالوريوس في القانون من جامعة القاهرة. يمكنك العثور عليها على X على @ياسمينوفيتش.
إقرار
يتوجه المؤلفون بالشكر إلى مؤسسة هاينريش بول، واشنطن العاصمة، على دعمها لهذا المنشور.
