يبدو أن المحاكمة الصورية التي شهدتها تركيا لـ 16 ناشطاً مدنياً تقترب من نهايتها. ففي يوم الثلاثاء 18 فبراير/شباط، ستستمع محكمة في إسطنبول إلى المرافعات الختامية في "محاكمة جيزي"، والتي يُتهم فيها المتهمون بشكل سخيف بالفساد. متهم بالتخطيط لإسقاط الحكومة عن طريق تنظيم احتجاجات سلمية في حديقة جيزي في عام 2013. الاحتجاجات التي استمرت سبع سنوات، والتي بدأت في مايو/أيار من ذلك العام كاعتصام صغير لإنقاذ حديقة جيزي في إسطنبول من الهدم، انتشرت إلى حركة معارضة وطنية عندما هاجمت الشرطة التركية بوحشية الناشطين البيئيين بالغاز المسيل للدموع ومدافع المياه. أثارت الحملة احتجاجات استمرت لعدة أشهر في جميع أنحاء البلاد، والتي مثلت أكبر تعبئة شعبية ضد الرجل القوي في تركيا منذ فترة طويلة رجب طيب أردوغان منذ صعوده إلى السلطة في عام 2003.

المتهمون عثمان كافالا، ييجيت أكساك أوغلوو صناعة موسيلا- جميع قادة المجتمع المدني البارزين - يواجهون أحكامًا مشددة بالسجن مدى الحياة، كما تقول الحكومة، "بتدبير"جيزي 2013"ثورةويواجه سبعة آخرون أحكاما بالسجن تتراوح بين 15 و20 عاما بتهمة مساعدة الثلاثة. أما المتهمون الستة الباقون، الذين كانوا خارج تركيا منذ بدء المحاكمة في يونيو/حزيران الماضي، فقد طلب المدعي العام الأسبوع الماضي محاكمتهم بشكل منفصل. 

لقد جعلت هذه القضية من الإجراءات القانونية الواجبة وسيادة القانون سخرية. وكما كتبت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في حكمها الصادر في 10 ديسمبر/كانون الأول 2019 الحاكم فيما يتعلق بعدم قانونية احتجاز كافالا لأكثر من 800 يوم - بما في ذلك 19 شهرًا في الحبس الاحتياطي - فإن لائحة الاتهام التي قدمها المدعي العام والتي تتكون من 657 صفحة تفتقر إلى "الحقائق أو المعلومات أو الأدلة" التي تثبت أي نشاط إجرامي. 

فضلاً عن غياب أي أساس قانوني على الإطلاق للملاحقة القضائية، كانت المحاكمة نفسها مجرد مسرحية هزلية، شابتها العديد من الخلافات داخل قاعة المحكمة. وفيما يلي بعض أبرز هذه الخلافات: 

 

  • القضاة المختارون بعناية: وقد تم تحديد الجلسات الثلاث الأولى للمحاكمة، التي عقدت في يونيو/حزيران ويوليو/تموز وأكتوبر/تشرين الأول 2019، على النحو التالي: الحكومة جهد للعثور على المفضل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة. كان الأمر بمثابة اختبار أداء، حيث ترأس قاضٍ مختلف كل جلسة استماعومن اللافت للنظر أن القاضي الوحيد الذي أظهر قدراً من الاستقلال من خلال التصويت في جلسة الاستماع في يوليو/تموز لصالح إطلاق سراح كافالا ــ صوت القاضيان المشاركان معه على إبقاء كافالا محتجزاً ــ تم استبداله قبل جلسة الاستماع في أكتوبر/تشرين الأول. 

 

  • المستندات المتأخرة: أثار قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، الذي دعا إلى الإفراج الفوري عن كافالا، الآمال في إطلاق سراحه أخيرًا من السجن بعد جلسة الاستماع في 24 ديسمبر/كانون الأول. فالمحاكم التركية ملزمة بقرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لأن تركيا جزء من مجلس أوروبا وبالتالي فهي دولة موقعة على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. لذا عندما لم تفرج المحكمة عن كافالا في 24 ديسمبر/كانون الأول، طالب فريق الدفاع عنه وأنصاره وبعض وسائل الإعلام بإجابات.ولقد نشأت لعبة غريبة من تبادل اللوم داخل القضاء. فقد أشارت المحكمة إلى وزارة العدل، قائلة إنها سألت الوزارة عما إذا كان حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان نهائياً وملزماً، ولكنها لم تتلق رداً في الوقت المناسب للجلسة. ومع ذلك، نفى وزير العدل عبد الحميد جول على الفور أن تكون وزارته بطيئة في الرد، مما وضع العبء على المدعي العام. وقال جول إن المحكمة طلبت "ترجمة" حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الجمعة 20 ديسمبر/كانون الأول، وأن الوزارة أرسلته إلى المدعي العام يوم الاثنين 23 ديسمبر/كانون الأول، قبل انتهاء العمل. ولكن المدعي العام لم يقم بالرد على الفور. يقال ولم يفتح القاضي الوثيقة إلا في الساعة 1:25 ظهرًا يوم الثلاثاء - بعد 25 دقيقة من انتهاء الجلسة. وبصرف النظر عن حقيقة فشل المدعي العام في تقديم الوثيقة المترجمة في الوقت المحدد، فقد رأى القاضي أيضًا أنه من المناسب المضي قدمًا في الجلسة بدونها. وقد مكنت هذه الحلقة المعقدة بأكملها المدعي العام من إبقاء كافالا محتجزًا في انتهاك لحكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

 

  • الجلسات المغلقة: وقد نشأ خلاف ثان في اليوم التالي، 25 ديسمبر/كانون الأول، عندما قرر القاضي سماع شهادة مراد بابوك، المخبر الرئيسي للحكومة في القضية. فبدلاً من الإدلاء بشهادته في جلسة 24 ديسمبر/كانون الأول، كما فعل المخبران الآخران، طلب بابوك أن تُسمع شهادته ضد كافالا في جلسة خاصة ــ دون حضور محامي الدفاع ــ مدعياً ​​أنه يواجه تهديداً أمنياً، ربما من محامي كافالا. ووافق القاضي بشكل غريب على طلب بابوك. وفي تلك الجلسة الخاصة، أكد بابوك ببساطة للمحكمة أن شكواه ضد المتهمين "صحيحة"، وبناءً على ذلك طلبت المحكمة من الادعاء والدفاع تقديم أسئلتهما إلى بابوك في جلسة خاصة. طرق جلسة خاصة في 20 يناير/كانون الثاني، حيث لم يكن من الممكن إجراء أي استجواب متبادل مرة أخرى.اثنتا عشرة نقابة محامين تركية مشتركة معلن وقال محامو كافالا إن قرار المحكمة بمنح بابوك جلسة استماع خاصة ينتهك "حق كافالا في الدفاع" ويرقى إلى محاولة "تحييد" محاميه. وطلب محامو كافالا من القضاة تنحية أنفسهم عن القضية لانتهاك حقوق المحاكمة العادلة من خلال منع الاستجواب المتبادل، وهو ما رفضه القضاة على الفور.

 

    • الشهود والمدعين المشبوهين: والأمر الأكثر سوءاً هو أن بابوك نفسه شخصية مثيرة للجدل. فالشاهد الرئيسي في تحقيقات جيزي هو عضو سابق في الحزب الشيوعي التركي وجندي سابق كان عضواً في حزب العدالة والتنمية. يقال تم فصله من الجيش بسبب "مشاكل نفسية". مدعيا أنه أجرى "بحثا أكاديميا" حول منظمات المجتمع المدني التركي وعلاقاتها الخارجية، يقال اتصل بالشرطة في مارس 2016 بشأن الأنشطة السرية المزعومة لكافالا، يابيجي، والمتهم كان أتالاي باعتبارهما "منظمي" احتجاجات جيزي، ولكن بعد ذلك معلن في عام 2018، أكد أنه لم "يذكر اسم أي شخص أو مؤسسة".

وفي خطوة أخرى محيرة للعقل، خلال أحدث جلسة استماع للمحاكمة في 28 يناير/كانون الثاني، أصدرت المحكمة أيضًا مقبول طلب المدعي العام من ضابط شرطة أدين بقتل الطالب الجامعي علي إسماعيل كوركماز أثناء احتجاجات جيزي أن ينضم كمدع. ادعى الضابط أنه ضحية "عنف" جيزي لأنه أصيب في إصبع قدمه - أثناء ركل كوركماز حتى الموت. والدة كوركماز وشقيقه حضر حضر الجلسة يوم 28 يناير/كانون الثاني، وجلس بجوار كافالا تضامناً مع المتهمين. ولم يقدم المدعي العام أي دليل على أن أيًا من المتهمين الستة عشر كانوا على مقربة من الحادث الذي قُتل فيه كوركماز.

 

إغلاق الفصل؟ 

قد تكون جلسة الاستماع في الثامن عشر من فبراير/شباط هي الأخيرة في محاكمة جيزي (على الأقل بالنسبة لعشرة من المتهمين الستة عشر الذين بقوا في تركيا). وبعد تجاهلها المستمر للإجراءات القانونية الواجبة والمعايير القانونية طوال فترة المحاكمة، من المرجح أن تواصل المحكمة التركية تحدي الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وإدانة كافالا وآخرين، وإصدار أحكام قاسية عليهم. لقد أحبطت القضية محامي الدفاع لدرجة أنهم لم يتمكنوا من تقديم أي طعن. اقتحمت ولكن في الوقت نفسه، لم يكن هناك أي أمل في أن يتوصل المدعى عليهم إلى حل. فمهما كان المصير الذي ينتظر المتهمين، فإن محاكمة جيزي، بكل ما فيها من عبث وانتهاكات إجرائية وجدل حول المحكمة، أصبحت بالفعل إهانة أخرى لسيادة القانون في عهد أردوغان ووصمة عار في تاريخ الديمقراطية التركية. 

 

التوضيح: مُراد باسولي