في مقال رأي نُشر في 21 يناير 2020 في معهد أبحاث السياسة الخارجية، "هل تستطيع عُمان إنقاذ جيرانها بعد وفاة السلطان قابوس؟تكتب لويزا كيلر، مسؤولة الدعوة في منظمة POMED، عن بعض التحديات التي ستواجهها عُمان بعد وفاة زعيمها.

إن هوية الدولة الخليجية الصغيرة عُمان ترتبط ارتباطاً وثيقاً ــ إن لم يكن لا ينفصم ــ بشخص السلطان قابوس، الذي توفي في العاشر من يناير/كانون الثاني بعد ما يقرب من خمسين عاماً في السلطة. فقد نجح بمفرده في تحويل البلاد من دولة نائمة منعزلة تضم مجموعات متباينة إلى دولة مترابطة وحديثة وموحدة أثبتت أنها لاعب لا يقدر بثمن على الساحة الدولية. وفي عُمان، تنتشر صورته في كل مكان، ويحمل اسمه عدداً لا يحصى من المساجد والمستشفيات والمؤسسات في مختلف أنحاء السلطنة، وهو ما يشكل علامة على مكانته الموقرة ودليلاً على تأثيره على المجتمع. والآن بعد رحيله، ترك خلفه خليفة غير مجرب وغير معروف بشكل خاص للمجتمع الدولي. وسوف نفتقد حضور قابوس خلال واحدة من أكثر اللحظات توتراً منذ عام 10 بين الولايات المتحدة وإيران ودول الخليج العربي، وهي الدول التي اعتمدت على عُمان كرسول ووسيط مطلوب بشدة للمفاوضات. لو كان هناك وقت مناسب لموت السلطان قابوس، فلم يكن هذا هو الوقت.

عُمان الرسول

لقد نجحت عُمان في عهد قابوس في ترسيخ مكانة لا تقدر بثمن لنفسها باعتبارها وسيطاً رئيسياً للحوار بين الخصوم داخل المنطقة وخارجها، فتميزت عن جيرانها باعتبارها صديقة للجميع. وهذا الدور متأصل في هوية عُمان ذاتها، ويفخر العُمانيون بعدم وقوعهم تحت تأثير دول أكثر قوة من حولهم ــ وهو إنجاز ليس بالهين، إذ تقع هذه الدول بين المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وإيران، والولايات المتحدة (جيوسياسياً، إن لم يكن جغرافياً). وأقرب شريك أجنبي لها هو المملكة المتحدة، التي دعمت قابوس في انقلابه ضد والده في عام 1970، وعسكرياً في ثورة ظفار، وهي الثورة التي اندلعت في أقصى محافظة غرب عُمان واستمرت من عام 1962 إلى عام 1976، والتي شهدت محاولة جبهة تحرير ظفار الماركسية اللينينية الحصول على الاستقلال عن عُمان الكبرى. غالبًا ما يُعزى الاستقرار المحلي الحالي في عُمان إلى الشعور بأن الجميع يجب أن يتعايشوا معًا، والنظرة العامة إلى أن المكافأة الأكبر تتمثل في إبقاء المخاطر الإقليمية والداخلية منخفضة. وقد نجحت السلطنة في القيام بذلك من خلال شراكة استمرت قرونًا مع الولايات المتحدة، التي توفر لها الدعم العسكري والاقتصادي. مساعدةولكن أيضًا التزامها الثابت بالبقاء على الحياد السياسي وباعتبارها أداة للدبلوماسية الإقليمية - حتى بين الجهات الفاعلة المتعارضة والمعادية.

إن عُمان ليست محايدة، على وجه التحديد، لأنها تستثمر بعمق في السلام بين القوى المحيطة بها. ونتيجة لهذا، يمكن الاعتماد على علاقاتها مع كل جانب على أنها حقيقية، ولكنها محدودة النطاق. في أعقاب اغتيال الولايات المتحدة لقاسم سليماني، كانت عُمان تُرى كدولة طبيعية لتمكين الدبلوماسية الهادئة لأنها واحدة من اللاعبين الوحيدين الذين من المرجح أن تثق بهم كل من الولايات المتحدة وإيران والذين من المرجح أن يقنعوا الطرفين بالجلوس على طاولة المفاوضات. (في ضوء ما حدث، فإن موقف عُمان كان محايدًا. تردد ربما يكون من المرجح أن تنخرط عمان في مفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران بعد اغتيال سليماني بسبب تراجع السلطان وليس لأي أسباب سياسية.) مما أثار إحباط جيرانها الشماليين، شجعت عمان ومكنتها من إجراء مفاوضات. توجت في خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) في عام 2015 وكانت مضيفة متكررة - وإن كانت مثيرة للجدل أيضًا - للمفاوضات بشأن الصراع في اليمن...

اقرأ هذه القطعة كاملة على FPRI.org.